progetti

Cassation appeal null for insufficient grounds

16.2002.88Altro tribunale11 nov 2002Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal declared a cassation appeal null. The appellant’s filing, submitted before the first-instance judgment and not directed against its reasoning, failed to state admissible cassation requests or legal and factual grounds. Instead, it merely contested the underlying real-estate sale contract and alleged fraud. The chamber therefore found the appeal formally deficient and, as manifestly inadmissible, rejected it summarily without inviting observations from the other side. Costs of CHF 50 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 329 cpv. 2 and 3 CPC; requirements for a valid cassation appeal. The notice of appeal must contain the requests and the factual and legal grounds relied upon, specifying at least the legal error invoked; otherwise it is null. A filing that does not challenge the appealed judgment but merely attacks the underlying contractual relationship, or that is submitted before the judgment exists, cannot be treated as a cassation appeal. Under Art. 313 bis CPC in conjunction with Art. 331 cpv. 1 CPC, manifest inadmissibility may be decided summarily without observations from the opposing party.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2002.88

Data decisione, Autorità: 11.11.2002, CCC

Incarto n. 16.2002.00088

Lugano 11 novembre 2002/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso 11/25 ottobre 2002 presentato da

contro

la sentenza 16 ottobre 2002 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa civile inappellabile promossa con istanza 26 settembre 2002 da

__________ e

patr. dall'avv. __________

con la quale gli istanti hanno chiesto la condanna del convenuto al pagamento di fr.

4'857.90 oltre interessi a titolo di contributi condominiali arretrati, nonché l'iscrizione in

via definitiva di un'ipoteca legale a garanzia dei medesimi sulla quota di PPP n. __________

del fondo base __________RFD __________, domande parzialmente accolte dal primo

giudice,

esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 26 settembre 2002 __________ e __________ -autorizzati dal giudice ad agire personalmente in luogo della Comunione dei comproprietari del __________ (art. 712i cpv. 2 CC)- hanno convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere la sua condanna al pagamento di fr. 4'857.90 a titolo di contributi condominiali arretrati, oltre all'iscrizione in via definitiva di un'ipoteca legale a garanzia dei medesimi sulla quota di PPP n. __________del fondo base __________RFD __________ di proprietà di quest'ultimo;

che con sentenza 16 ottobre 2002 il segretario assessore ha parzialmente accolto l'istanza (che il convenuto non ha peraltro contestato non avendo partecipato alla discussione), riconoscendo agli istanti unicamente il diritto a ottenere l'iscrizione dell'ipoteca legale in via definitiva;

che già con scritto 11 ottobre 2002 (quindi precedente alla decisione pretorile ma poi trasmesso alla Camera dalla Pretura), __________ aveva manifestato l'intenzione di impugnare ogni decisione che sarebbe stata emanata nella procedura che lo opponeva agli istanti;

che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere le domande di ricorso, nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di diritto invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv. 3);

che in concreto il contenuto dello scritto in esame, a prescindere dalla sua proponibilità in quanto redatto prima ancora che fosse pronunciata la sentenza dedotta in cassazione, non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso;

che infatti, invece di esporre eventuali critiche alla decisione del segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti l’applicazione del diritto (in concreto addirittura impossibili oggettivamente), il ricorrente si limita a sollevare contestazioni attinenti alla validità del contratto di compravendita immobiliare dallo stesso concluso, affermando di essere stato vittima di una truffa;

che è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale cassazione del giudizio impugnato;

che l'impugnazione, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e quindi in contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, deve così essere respinta, ricorrendo la nullità prevista dall’art. 329 cpv. 3 CPC;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato.

Motivi per i quali,

richiamati gli art. 327 segg. CPC

pronuncia: 1. Il ricorso 11 ottobre 2002 di __________ è nullo.

  1. Tasse e spese, per complessivi fr. 50.--, sono poste a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

–__________;

Comunicazione alla Pretura del distretto di Bellinzona.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

cassation appealadmissibilityformal requirementsnullitycostssummary rejectioncondominium lien

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the cassation appeal met the formal requirements of Art. 329 CPC

Decisione estratta

No. The filing did not state proper requests or factual and legal grounds capable of supporting cassation.

Motivazione estratta

The brief, filed before the appealed judgment and written in German, did not contain criticism of the lower court's findings or legal application, but only attacked the underlying sale contract and alleged fraud; thus no cassation grounds could be identified.

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be rejected summarily without observations from the other side

Decisione estratta

Yes, because the appeal was manifestly inadmissible under Art. 313 bis CPC as applied via Art. 331 cpv. 1 CPC.

Motivazione estratta

The chamber may decide with brief reasoning and without service for observations where the appeal is inadmissible or manifestly unfounded.

Questione giuridica chiave

Court costs

Decisione estratta

Costs of CHF 50 were charged to the appellant.

Motivazione estratta

As the appeal was null, the appellant bore the procedural costs.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.