16.2002.82•Cassation appeal transferred to appellate chamber for lack of competence
16.2002.82Altro tribunale9 ott 2002Other
Estratto da Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal examined a filing labelled as a cassation appeal against a decision partially granting provisional dismissal of an objection in debt-enforcement proceedings. It held that the value in dispute was CHF 358,800, so the proper remedy was appeal, not cassation. The mislabelled filing was not void and had to be transmitted ex officio to the Chamber of debt enforcement and bankruptcy. The appellant was ordered to bear the CHF 80 court fee.
Art. 327 CPC; Art. 13 LOG; Art. 22 and 25 LALEF; Art. 15 CPC; Art. 126 CPC; misdesignation of the remedy does not entail nullity when the filing is otherwise admissible as an appeal. Appellability is determined by the value of the claims as formulated in the appellant’s last first-instance submissions; in provisional objection proceedings, the general monetary threshold applies. If the declared cassation remedy is in truth an appeal, the court must ex officio transmit the file to the competent appellate chamber, even absent an explicit declaration of appeal or precise prayers. Costs may be charged to the appellant for the misdirected filing.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2002.82
Data decisione, Autorità: 09.10.2002, CCC
Incarto n. 16.2002.00082
Lugano 9 ottobre 2002/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 2 ottobre 2002 presentato da
patr. dallo studio legale __________
contro
la sentenza 12 agosto 2002 del Segretario assessore della Pretura della giurisdizione di Mendrisio sud nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti
promossa con istanza 28 maggio 2002 da
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta dall'escussa al PE n. __________ dell'UEF di Mendrisio, domanda parzialmente accolta dal primo giudice,
ricorrente la convenuta la quale, con atto ricorsuale 2 ottobre 2002, ha richiesto la cassazione del giudizio impugnato con la conseguente integrale reiezione dell'istanza;
considerato che il ricorso per cassazione è dato contro le sentenze dei giudici di pace e dei pretori come istanza unica (art. 327 CPC), ovvero per le cause il cui valore non supera l'importo di fr. 8'000.- (art. 13 LOG);
che questo limite vale anche nell'ambito delle procedure di rigetto dell'opposizione (art. 22 e 25 LALEF);
che quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande, questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza (art. 15 CPC);
che nel caso di specie, poiché la domanda di rigetto dell'opposizione -rimasta immutata fino alla sentenza- concerne un importo di complessivi fr. 358'800.-, l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Segretario assessore è l'appello, indipendentemente dal fatto che l'istanza sia stata accolta limitatamente a fr. 4'680.-;
che un'impugnazione presentata nella forma del ricorso per cassazione non è nulla, ma può essere esaminata come appello se questo è il rimedio corretto e ammissibile, anche se manca la dichiarazione esplicita di appellare e le domande precise (Cocchi/ Trezzini, CPC-TI, ad art. 307, m. 22);
che il ricorso va quindi trasmesso d'ufficio alla Camera di esecuzione e fallimenti per sua competenza (art. 126 CPC; art. 22 lett. c LOG).
Motivi per i quali,
decreta: 1. Il ricorso per cassazione 2 ottobre 2002 di __________ è trasmesso per competenza alla Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello.
La tassa di giustizia in fr. 80.-, da anticipare dalla ricorrente, resta a suo carico.
–
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Mendrisio-Sud e alla Camera di esecuzione e fallimenti con la trasmissione dell’intero incarto.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether a cassation appeal was available against the first-instance decision in light of the amount in dispute.
No. Because the last first-instance claim amounted to CHF 358,800, the only available remedy was appeal, not cassation.
Appellability depends on the value of the claims as stated in the appellant's last submissions before the first instance; the statutory threshold for cassation was not met.
Whether a filing styled as a cassation appeal should be treated as an appeal and transferred to the competent chamber.
Yes. A mislabelled cassation filing is not void and may be treated as an appeal if that remedy is the correct and admissible one.
The court held ex officio transfer to the competent Chamber of debt enforcement and bankruptcy was required.
Who bears the court fee for the inadmissible cassation filing.
The appellant bears the CHF 80 court fee, to be advanced by her.
The decree ordered the justice fee to remain charged to the appellant.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.