progetti

Appeal inadmissible for lack of competence of the civil cassation chamber

16.2002.61Altro tribunale29 lug 2002Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The appellant challenged the First Civil Chamber's judgment in a matter concerning the requested revocation of her son's interdiction. The Civil Cassation Chamber held that it lacked jurisdiction because its cassation competence under Art. 327 CPC did not extend to judgments of the First Civil Chamber. It therefore declared the complaint inadmissible and waived fees and costs because of the particular circumstances.

Massima Omnilex

Art. 327 cpv. 1 CPC; competence of the civil cassation chamber; the chamber may entertain, as court of sole instance, only recourses directed against judgments of justices of the peace and district judges. It has no jurisdiction over judgments rendered by the First Civil Chamber of the Court of Appeal. Where the recourse is manifestly inadmissible, Art. 313 bis CPC, applicable by virtue of Art. 331 cpv. 1 CPC, authorizes summary dismissal without inviting observations from the opposing party. In exceptional circumstances, the court may waive fees and costs.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.2002.61

Data decisione, Autorità: 29.07.2002, CCC

Incarto n. 16.2002.00061

Lugano 29 luglio 2002/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Pellegrini (quest'ultimo in sostituzione del giudice Giani, astenuto)

segretaria:

Petralli Zeni, vicecancelliera

sedente per giudicare il reclamo (legge e diritto) 5 luglio 2002 presentato da

contro

la sentenza 21 giugno 2002 della prima Camera civile del Tribunale d'appello emanata nell'ambito della domanda di revoca dell'interdizione pronunciata nei confronti del figlio della ricorrente, __________ (__________)

esaminati gli atti,

in fatto e in diritto: che con sentenza 13 maggio 2002 la prima Camera civile, in parziale accoglimento di un appello inoltrato da __________ il 13 maggio 2002, ha annullato la decisione 11 mag­gio 2001 con la quale l'autorità di vigilanza sulle tutele ha dichiarato irricevibile la domanda della ricorrente intesa ad ottenere la revoca dell'interdizione pronunciata nei confronti del figlio, __________;

che la domanda di riesame di questa decisione, formulata da __________ il 10 giugno 2002, è stata dichiarata irricevibile con sentenza 21 giugno 2002 della prima Camera civile;

che contro questa decisione __________ è insorta con reclamo 5 luglio 2002, chiedendo a questa Camera l'annullamento della sentenza della prima Camera civile per imparzialità, arbitrio di legge e diritto e favoreggiamento, con il conseguente accoglimento della sua domanda di riesame;

che la Camera di cassazione civile è competente a giudicare i ricorsi inoltrati contro le sentenze dei giudici di pace e dei pretori come istanza unica (art. 327 cpv. 1 CPC);

che pertanto, trattandosi di una sentenza della prima Camera civile, non è data la competenza di questa Camera ad esprimersi sul ricorso contro la stessa presentato da __________;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

che in considerazione della particolarità della fattispecie, non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio.

Motivi per i quali,

richiamati gli art. 327 segg. CPC

pronuncia:

  1. Il reclamo 5 luglio 2002 __________ è irricevibile.

  2. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.

  3. Intimazione a:

Comunicazione alla prima Camera civile del Tribunale appello.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

jurisdictioncassationinadmissibilitytutelaereconsiderationcostssummary dismissal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the civil cassation chamber had jurisdiction to hear a complaint against a judgment of the First Civil Chamber of the Court of Appeal.

Decisione estratta

No. The chamber's cassation jurisdiction extended to judgments of justices of the peace and district judges acting as single instance, not to judgments of the First Civil Chamber.

Motivazione estratta

Because the challenged decision was rendered by the First Civil Chamber, the statutory basis invoked did not confer jurisdiction on the civil cassation chamber.

Questione giuridica chiave

Whether the complaint should be dismissed summarily as inadmissible.

Decisione estratta

Yes. The complaint was manifestly inadmissible and could be rejected without exchange of observations.

Motivazione estratta

The court relied on the rule allowing brief reasoning and summary rejection when a recourse is inadmissible or manifestly unfounded.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and costs should be charged.

Decisione estratta

No costs were charged because of the particular circumstances of the case.

Motivazione estratta

The court expressly waived fees and expenses in view of the special features of the matter.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.