16.2002.16•Cassation appeal dismissed as time-barred
16.2002.16Altro tribunale13 mar 2002Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Ticino Civil Cassation Chamber dismissed a cassation appeal in debt-enforcement proceedings as time-barred. The first-instance decision had granted provisional debt relief only up to CHF 4,757. The appellant challenged that decision, but the appeal was filed after expiry of the 10-day statutory period, even taking into account the service and storage-period rules. The court therefore declared the appeal inadmissible and, given the particular circumstances, waived court fees and costs.
Art. 22 cpv. 1 LALEF; art. 131 cpv. 1 CPC; cassation appeal against a provisional debt-relief judgment is inadmissible if lodged after the 10-day deadline. The time limit runs from the day following service of the decision; if the filing date, established by the postal stamp, falls beyond the deadline, tardiness must be sanctioned with non-entry. Where the appeal is manifestly inadmissible, the cassation chamber may decide summarily under art. 313 bis CPC by virtue of the referral in art. 331 cpv. 1 CPC; in special circumstances it may waive court fees and costs.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2002.16
Data decisione, Autorità: 13.03.2002, CCC
Incarto n. 16.2002.00016
Lugano 13 marzo 2002/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 28 febbraio 2002 presentato da
contro
la sentenza 1° febbraio 2002 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 10 gennaio 2002 da
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell'opposizione interposta dall'escusso al PE no. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda parzialmente accolta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con sentenza 1° febbraio 2002 il Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona ha rigettato in via provvisoria, limitatamente all'importo di fr. 4'757.-, l'opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato;
che con atto ricorsuale 28 febbraio 2002 __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni;
che il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che nel caso concreto, al momento dell’inoltro del ricorso (7 marzo 2002 come risulta dal timbro postale), il termine ricorsuale di 10 giorni - pur calcolandone la decorrenza dopo la scadenza del termine di giacenza- era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;
che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato,
che in considerazione della particolarità della fattispecie non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso 28 febbraio / 7 marzo 2002 di __________ è irricevibile in quanto tardivo.
Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
Intimazione a:
–
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal against the provisional debt-relief judgment was filed within the statutory time limit.
The appeal was filed too late and is therefore inadmissible.
Under Art. 22(1) LALEF the cassation deadline is 10 days; under Art. 131(1) CPC it runs from the day after service. Even counting from the end of the storage period, the filing date shown by the postal stamp was beyond the deadline.
Whether court fees and costs should be charged for the cassation proceeding.
No court fees or costs were charged because of the particular circumstances of the case.
The court expressly waived fees and costs in view of the special nature of the matter.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.