16.2002.13•Cassation appeal declared null for insufficient grounds
16.2002.13Altro tribunale25 feb 2002Dismissed
Estratto da Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a cassation appeal against a summary debt-enforcement ruling that had granted definitive lifting of opposition for CHF 2,263. The appellant did not formulate proper cassation grievances under the Code of Civil Procedure, but instead repeated arguments going to the merits of the underlying dispute already decided by judgment. The court held that the appeal lacked the minimum reasoning required for cassation review and therefore declared it null. Costs of CHF 50 were imposed on the appellant.
Art. 329 cpv. 2 CPC; admissibility of a cassation appeal requires a clear statement of the requested relief and of the factual and legal reasons, with identification or at least substantiation of the cassation ground invoked. A filing that merely reargues the merits of the underlying dispute, without engaging with the challenged decision, is null. Under Art. 313 bis CPC, in conjunction with Art. 331 cpv. 1 CPC, the court may dismiss an inadmissible appeal by brief reasoning without prior observations from the opposing party. Costs follow the outcome under Art. 148 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2002.13
Data decisione, Autorità: 25.02.2002, CCC
Incarto n. 16.2002.00013
Lugano 25 febbraio 2002/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 11 febbraio 2002 presentato da
contro
la sentenza 31 gennaio 2002 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 2 gennaio 2002 da
patr. dall'avv. __________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta dal
convenuto al PE n. __________ dell'UEF di Bellinzona, domanda accolta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 2 gennaio 2002 __________ ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l’incasso di fr. 2'263.- oltre interessi, importo corrispondente a quanto riconosciutogli con sentenza 6 agosto 2001 della Pretura della Giurisdizione di Locarno-Campagna (spese e ripetibili nonché il saldo del prezzo di un veicolo venduto al convenuto);
che con sentenza 31 gennaio 2002 il segretario assessore, accertata la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo nella predetta sentenza 6 agosto 2001 (il ricorso 15 settembre 2001 contro la stessa inoltrato da __________ essendo stato stralciato dai ruoli per mancato versamento dell'anticipo: decreto 15 ottobre 2001 inc. n. 16.2001.74 di questa Camera), ha accolto l'istanza non avendo l'escusso provato nessuna delle eccezioni previste dall'art. 81 LEF;
che con atto ricorsuale 11 febbraio 2002 __________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone l'annullamento;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);
che nel caso concreto il contenuto del ricorso 11 febbraio 2002 non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;
che infatti, invece di indicare a questa Camera le sue critiche alla decisione del segretario assessore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente contesta di dovere l'importo posto in esecuzione sulla base di argomentazioni che esulano da una procedura sommaria di rigetto dell'opposizione ma che attengono al merito della lite che lo opponeva a __________ e che è stata definitivamente decisa con la sentenza 6 agosto 2001 prodotta a valere quale titolo esecutivo;
che è quindi impossibile individuare e decidere i presupposti di un'eventuale cassazione del giudizio impugnato;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
che le spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).
Motivi per i quali,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso 11 febbraio 2002 di __________ è nullo.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico del ricorrente.
Intimazione:
–
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal met the formal requirements of Art. 329(2) CPC.
No. The filing did not set out sufficiently the requested relief and factual and legal grounds, nor the specific cassation ground invoked.
The appellant merely repeated merits arguments about owing the debt, instead of challenging the lower court's evidentiary findings or legal application in the summary debt-enforcement proceedings.
Whether the lower-court decision on definitive lifting of opposition should be annulled.
No cassation basis could be identified, so the challenged judgment could not be reviewed on the merits.
Because the appeal was not properly reasoned, the court could not examine any possible grounds for cassation.
Allocation of costs of the cassation proceeding.
Costs follow the losing party and are charged to the appellant.
Under Art. 148 CPC, the unsuccessful party bears the costs.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.