16.2002.11•Appeal withdrawn and struck from the docket
16.2002.11Altro tribunale19 feb 2002Dismissed
Estratto da Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against the rejection of a sequestration request securing a CHF 1,788 claim for professional services. Before the merits were examined, the appellant informed the court that it was withdrawing the appeal. The chamber therefore struck the appeal from the docket. It also decided not to charge court fees or costs and did not award any party compensation, since the respondent had not been invited to file observations.
Art. 351 cpv. 1 CPC; withdrawal of the appeal and procedural consequences. When the appellant withdraws the appeal, the appellate proceedings are terminated by striking the case from the docket. In such a situation, the court may refrain from levying fees and costs, and no party compensation is due where the opposing party has not been called upon to submit observations (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2002.11
Data decisione, Autorità: 19.02.2002, CCC
Incarto n. 16.2002.00011
Lugano 19 febbraio 2002/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
Segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 31 gennaio 2002 presentato da
contro
la sentenza 23 gennaio 2002 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 14 dicembre 2001 nei confronti di
con la quale l'istante ha chiesto il sequestro della particella n. __________ RFD __________ a garanzia del pagamento della somma di fr. 1'788.– oltre interessi rivendicata nei confronti della convenuta, domanda respinta dal primo giudice,
esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con il presente tempestivo gravame __________ è insorta contro la sentenza 23 gennaio 2002 con la quale il Giudice di pace del circolo di __________ ha respinto la sua istanza 14 dicembre 2001 tendente a ottenere il sequestro della particella n. __________ RFD __________a a garanzia del pagamento dell'importo di fr. 1'788.– oltre interessi per le prestazioni professionali eseguite per conto di __________ nell'ambito della ristrutturazione della casa edificata su detto fondo;
che con scritto 14 febbraio 2002 la ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale (art. 351 cpv. 1 CPC);
che si giustifica di soprassedere dal prelievo di tasse e spese;
che alla controparte non vengono assegnate ripetibili non essendole stato intimato il ricorso per eventuali osservazioni.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso 31 gennaio 2002 di __________ è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
Intimazione a:
–
Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo di Vezia.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it.
The appeal was struck from the docket because the appellant withdrew the proceedings.
Once the appellant notified the court that it was withdrawing the appeal, the appellate proceedings had to be terminated by striking the case from the docket under Art. 351(1) CPC.
Whether court fees and costs should be charged for the withdrawn appeal.
No court fees or costs were charged.
The court saw no reason to levy fees or costs in light of the withdrawal and the procedural posture of the case.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.