progetti
16.1998.80 ΓÇó Cassation appeal struck out after withdrawal
16.1998.80Altro tribunale6 ott 1998Withdrawn
The appellant challenged the Lugano district magistrate’s refusal of provisional release of opposition in a debt-enforcement proceeding. Before the civil cassation chamber, the appellant withdrew the appeal after an extrajudicial settlement. The court therefore struck the appeal from the docket. Treating the withdrawing party as the losing party, it ordered the appellant to bear the CHF 50 costs. No ripetibili were awarded to the respondent, as it waived them.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of a cassation appeal after an out-of-court settlement leads to strikethrough of the proceedings. The withdrawing appellant is to be treated as the unsuccessful party for costs purposes under Art. 148 CPC. If the respondent expressly renounces ripetibili, no party compensation is awarded. The disposition of the main remedy does not require any merits review once the withdrawal is validly declared; the procedural termination is purely formal (consid. 1).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1998.80
Data decisione, Autorità: 06.10.1998, CCC
Incarto n. 16.98.00080
Lugano 6 ottobre 1998/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 15 giugno 1998 presentato da
(patr. dall’avv. __________)
contro
la sentenza 8 giugno 1998 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 28 aprile 1998 nei confronti di
(patr. dall’avv. __________)
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dall’escussa al PE no. __________dell’UE di Lugano, domanda respinta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato che con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro la sentenza 8 giugno 1998 con la quale il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, ha respinto la sua domanda di rigetto dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 5’195.- oltre accessori a saldo delle proprie pretese salariali;
che con osservazioni 26 giugno 1998 la controparte ha postulato la reiezione del ricorso;
che con scritto 29 settembre 1998 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso avendo raggiunto con la controparte un accordo extragiudiziale;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per desistenza del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che dovendo considerare il desistente alla stregua di un soccombente (Cocchi/Trezzini, CPC annotato, n. 10 ad art. 148 CPC), allo stesso devono essere caricate le spese del presente giudizio;
che alla controparte non vengono riconosciute ripetibili di questa sede, avendovi la stessa rinunciato con scritto 5 ottobre 1998;
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso per cassazione 15 giugno 1998 di __________ è stralciato dai ruoli.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster