progetti
16.1998.104 ΓÇó Appeal nullity for unauthorized representation
16.1998.104Altro tribunale17 set 1998Dismissed
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal held that an appeal filed by the appellant’s son was null because he was not authorized to represent her under the procedural rules. The court reiterated that procedural prerequisites, including proper representation, must be examined ex officio and that unauthorized representation voids the act. Given the particular circumstances, it waived fees and costs.
Art. 97 CPC, art. 142 cpv. 1 lett. a CPC; standing of the representative must be examined ex officio at every stage of the proceedings. Where a procedural act is performed by a person who is not entitled to represent the party and does not fall within the statutory exceptions to professional representation, the act is void. Art. 313 bis CPC, via art. 331 cpv. 1 CPC, allows summary dismissal of manifestly inadmissible cassation appeals without hearing the other party. Costs may exceptionally be waived under art. 148 CPC and the LTG in view of the circumstances.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1998.104
Data decisione, Autorità: 17.09.1998, CCC
Incarto n. 16.98.00104
Lugano 17 settembre 1998/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 12 agosto 1998 presentato da
(rappr. da ___________)
contro
la sentenza 9 luglio 1998 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Bellinzona nella causa civile inappellabile promossa con istanza 12 giugno 1998 da
(patr. dall’avv. ___________)
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 3’500.– oltre accessori nonché il
rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dalla convenuta al PE no. ___________
dell’UEF di Bellinzona, domande accolte dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 12 giugno 1998 la __________, ha convenuto in giudizio ___________ al fine di ottenere la restituzione dell’importo di fr. 3’500.– versati per conto di quest’ultima sulla base del contratto di assicurazione veicoli a motore, disdetto con effetto retroattivo per reticenza dell’assicurata;
che con il querelato giudizio il primo giudice, basandosi sulle risultanze istruttorie, rimaste incontestate dalla convenuta che non ha partecipato al contraddittorio, ha accolto l’istanza;
che ___________, per il tramite del figlio ___________, è insorta con tempestivo ricorso contro la predetta decisione chiedendone l’annullamento;
che giusta l’art. 97 CPC il giudice deve esaminare d’ufficio e in ogni stadio di causa se esistono i presupposti processuali, segnatamente la capacità delle parti e la legittimazione dei loro rappresentanti a stare in causa (cifra 4);
che quali patrocinatori possono di principio fungere solo gli avvocati abilitati all’esercizio della professione nel nostro Cantone (art. 64 CPC), salvo l’estensione prevista all’art. 64 bis CPC a determinate categorie di persone per determinati tipi di vertenze;
che ___________, figlio della ricorrente (che peraltro non pretende di agire su mandato della madre), non rientra in nessuna delle categorie sopra menzionate;
che l’assenza di un presupposto processuale, quale per l’appunto la legittimazione del rappresentante della parte (art. 97 cifra 4 CPC), comporta la nullità dell’atto procedurale compiuto (art. 142 cpv. 1 lett. a CPC);
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato.
che vista la particolarità della fattispecie si può eccezionalmente, prescindere dal prelievo di tasse e spese;
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG
pronuncia: 1. Il ricorso 12 agosto 1998 di ___________ è nullo.
Non si prelevano spese e tasse.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster