progetti
16.1997.147 ΓÇó Tenancy appeal timely despite missing postal proof
16.1997.147Altro tribunale23 mar 1998Granted
The Chamber of civil cassation of the Ticino Court of Appeal upheld the landlord's cassation appeal against a Pretore's dismissal for lateness. The lower court had considered the tenant-damages application filed on 14 September 1997 untimely because the 30-day deadline from the conciliation decision had expired. The cassation court held that, although timely dispatch must normally be proven by the postal stamp on the envelope, the sender can be relieved of that burden when the envelope was lost or destroyed by the authority that first received it. The case was remanded for examination of the merits, and no court fees or costs were charged.
Art. 274f CO; timeliness of the action after a conciliation decision and burden of proof of postal dispatch. The 30-day deadline is peremptory and runs from the day after notification; filing is timely if the act is delivered to the post office by the last day. As a rule, the sender bears the burden of proving timely dispatch by means of the postal stamp on the envelope. However, where the envelope is lost or destroyed by the authority first receiving it, thereby depriving the sender of that proof, the sender may be relieved of the burden of proof (consid. 4). An erroneous finding of lateness requires annulment of the first-instance judgment and remand for a decision on the merits.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1997.147
Data decisione, Autorità: 23.03.1998, CCC
Incarto n. 16.97.00147
Lugano 23 marzo 1998/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 24 novembre 1997 presentato da
contro
la sentenza 18 novembre 1997 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura speciale in materia di contratto di locazione promossa con istanza 14 agosto 1997 nei confronti di
con la quale l’istante ha chiesto l’annullamento della decisione 14 agosto 1997
dell’Ufficio di conciliazione di Locarno con la conseguente condanna dei convenuti al
pagamento di fr. 1’794.85, domanda respinta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con decisione 14 agosto 1997 l’Ufficio di conciliazione di Locarno, in parziale accoglimento dell’istanza 12 maggio 1997 presentata da __________ -che hanno occupato un appartamento di proprietà di __________ dal 1° maggio 1993 al 30 aprile 1996- ha decretato a loro favore la liberazione del deposito di garanzia di fr. 1’500.- oltre interessi, dedotti fr. 566.05 riconosciuti alla locatrice a titolo di parziale risarcimento danni;
che con scritto 14 settembre 1997 __________ ha adito il pretore postulando l’integrale riconoscimento delle proprie pretese risarcitorie per complessivi fr. 1’288.80;
che i convenuti si sono opposti all’istanza di __________ eccependone innanzi tutto la tempestività;
che con il querelato giudizio il pretore, accertato che la decisione 14 agosto 1997 dell’Ufficio di conciliazione di Locarno è stata spedita alla ricorrente quel giorno medesimo ed è quindi giunta a destinazione al più presto il 16 agosto 1997 essendo il 15 agosto giorno festivo, ha concluso alla tardività dell’istanza in discussione pervenuta alla Pretura il 17 settembre 1997;
che con atto ricorsuale 24 novembre 1997 __________ è insorta contro il giudizio pretorile contestando l’accertamento della tardività della sua istanza sostenendo di aver imbucato il 13 settembre 1997, nonostante sulla stessa figuri la data del 14 settembre indicata per scaramanzia poichè a suo dire “il 13 porta sfortuna”;
che al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che tra i presupposti processuali che il giudice deve esaminare d’ufficio vi è quello dell’ammissibilità di ogni singolo atto processuale, quindi anche quello della sua tempestività;
che il termine di 30 giorni per adire il giudice nei confronti delle decisioni dell’ufficio di conciliazione è perentorio (art. 274f CO) e decorre dal giorno successivo a quello della loro notifica (Lachat, Le bail à loyer, 1997, cap. 5, n. 3.2.3 e cap. 29, n. 6.1);
che il termine si reputa ossequiato se la domanda viene consegnata all’ufficio postale al più tardi l’ultimo giorno (Lachat, op.cit., cap. 29, n. 6.1);
che spetta al mittente provare di aver consegnato l’atto alla posta prima della scadenza del termine (Cocchi/Trezzini, CPC, n. 1 ad art. 131);
che nella concreta fattispecie, poichè la ricorrente sostiene di aver spedito il proprio ricorso il giorno di sabato 13 settembre 1997 presumibilmente per lettera semplice (posta B) come ha del resto fatto con tutte le altre sue comunicazioni riscontrabili agli atti della causa, l’unico mezzo per accertarne l’effettiva tempestività è la verifica della data del timbro postale sulla busta utilizzata per l’invio;
che siccome questo mezzo di prova a disposizione della ricorrente è stato verosimilmente perso o distrutto dall’autorità che l’ha ricevuto per prima non trovandosene traccia alcuna nell’incarto, la parte che è privata di questa facoltà per la violazione di un dovere dell’autorità, deve poter essere esonerata dall’onere della prova circa la tempestività dell’invio (Poudret, Commentaire de la loi fédérale d’organisation judiciaire, Volume I, 1990, pag. 223, n. 4.6);
che di conseguenza l’istanza 14 settembre 1997 deve ritenersi tempestiva;
che quindi gli atti devono essere ritornati al primo giudice affinché abbia a istruire e giudicare il merito della causa;
che vista la particolarità del caso non si prelevano tasse e spese di giustizia;
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC
pronuncia: I. Il ricorso 24 novembre 1997 di __________ è accolto.
Di conseguenza la sentenza 18 novembre 1997 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna è annullata e gli atti sono ritornati al primo giudice per nuovo giudizio ai sensi dei considerandi.
II. Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
III. Intimazione a:
–
Comunicazione alla Pretura della Giurisdizione di Locarno- Campagna
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster