progetti
16.1997.131 ΓÇó Cassation appeal null for lack of proper grounds
16.1997.131Altro tribunale14 nov 1997Inadmissible
The Ticino Civil Cassation Chamber held that the defendant's cassation appeal against a first-instance judgment ordering payment of CHF 2,456 was null. The appeal failed to comply with the formal requirements of Art. 329 CPC because it did not properly articulate cassation grounds and instead relied on new factual assertions and generic objections to the fee claim. The court therefore did not examine the merits and imposed CHF 50 in costs on the appellant.
Art. 329 cpv. 2-3 CPC; Art. 321 cpv. 1 lett. b CPC; admissibility of a cassation appeal: the remedy is void where it fails to state the relief sought and the specific factual and legal grounds for cassation, or where it merely restates substantive objections without identifying reviewable errors in evidence assessment or law application. New facts are inadmissible in cassation proceedings. In such a case the court may, under Art. 313 bis CPC by reference via Art. 331 cpv. 1 CPC, reject the appeal summarily without hearing the opposing party.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1997.131
Data decisione, Autorità: 14.11.1997, CCC
Incarto n. 16.97.00131
Lugano 14 novembre 1997/cs
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 28 ottobre 1997 presentato da
Contro
la sentenza 15 ottobre 1997 del Pretore del Distretto di Lugano, sezione 4, nella causa civile inappellabile promossa con istanza 10 giugno 1997 da
avv. Dott. __________ patr. Dall’avv. __________
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 2’456.- oltre accessori, domanda
accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
In fatto e in diritto:
che con istanza 10 giugno 1997 l’avv. __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 2’456.- oltre accessori a saldo della sua nota professionale del 13 marzo 1995 per la consulenza legale prestata alla convenuta nella vertenza che la opponeva alla società __________ (doc. B);
che il pretore, accertato il benfondato delle pretesa di parte istante, peraltro riconosciuta dalla convenuta con scritto 7 agosto 1995 (doc. H) e non contestata in causa non avendo la convenuta presenziato al contraddittorio, ha accolto l’istanza;
che con atto ricorsuale 28 ottobre 1997 __________ è insorta contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per esser considerato valido, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando (o almeno illustrando) il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo (cpv.3);
che nel caso concreto, lo scritto 28 ottobre 1997 con il quale la ricorrente propone, senza comprovarle e comunque in modo irrito non permettendo la procedura l’allegazione di nuovi fatti in seconda sede (art. 321 cpv. 1 lett. b CPC), le sue contestazioni in merito al mandato svolto dall’istante, non supera la soglia imposta dalla procedura per essere trattato come ricorso per cassazione;
che infatti, invece di indicare le sue critiche alla decisione del pretore relativamente agli accertamenti istruttori (risultanti dalle prove) o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, la ricorrente si limita ad esporre i motivi per i quali si oppone al
pagamento della nota professionale dell’avv. __________;
che quindi questa Camera è nell’impossibilità di individuare e di decidere eventuali presupposti per cassare il giudizio impugnato;
che il ricorso deve pertanto essere respinto in quanto nullo ai sensi dell’art. 329 cpv. 3 CPC;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato,
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
Il ricorso 28 ottobre 1997 di __________ è nullo.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico della ricorrente.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 4
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster