16.1996.32•Cassation appeal struck out after withdrawal
16.1996.32Altro tribunale16 dic 1996Withdrawn
Estratto da Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a cassation appeal against a Lugano first-instance judgment that had definitively dismissed the appellant’s objection in enforcement proceedings concerning unpaid alimony of CHF 2,400. Before any observations by the respondent, the appellant informed the court that he was withdrawing the appeal because the parties had reached an extrajudicial settlement and the enforcement proceeding had meanwhile been withdrawn. The court therefore struck the appeal from the docket and charged the costs of CHF 50 to the appellant as the withdrawing party.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of a cassation appeal after extrajudicial settlement: where the appellant withdraws the remedy, the proceedings are struck from the docket. For costs purposes, the withdrawing party is treated as the unsuccessful party and bears the court fees under Art. 148 CPC; this applies even if the dispute has become moot through a settlement and withdrawal of the underlying enforcement measure.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1996.32
Data decisione, Autorità: 16.12.1996, CCC
Incarto n. 16.96.00032
Lugano 16 dicembre 1996/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 5 marzo 1996 presentato da
patr. dall’avv. __________
contro
la sentenza 27 febbraio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 24 ottobre 1995 da
patr. dall’avv. __________
con la quale l’istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
che con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro la sentenza 27 febbraio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 5, con la quale, in accoglimento dell’istanza presentata dalla ex moglie __________, è stata rigettata in via definitiva l’opposizione da lui interposta al PE sopra menzionato notificatogli per il recupero di fr. 2’400.- oltre accessori a titolo di contributi alimentari rimasti insoluti;
che la controparte non ha presentato osservazioni al ricorso;
che con scritto 6 dicembre 1996 il ricorrente ha comunicato a questa Camera di ritirare il ricorso avendo raggiunto con la controparte, che nel frattempo ha ritirato la procedura esecutiva, un accordo extra giudiziale;
che così stando le cose si giustifica lo stralcio della procedura ricorsuale per desistenza del ricorrente (art. 352 cpv. 1 CPC);
che dovendo considerare il desistente alla stregua di un soccombente (Cocchi/Trezzini, CPC annotato, n. 10 ad art. 148 CPC), allo stesso devono essere caricate le spese del presente giudizio;
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l'art. 148 CPC e la LTG
pronuncia:
Il ricorso per cassazione 5 marzo 1996 di __________ è stralciato dai ruoli.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, già anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico.
Intimazione a: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal should be struck from the docket after the appellant withdrew it following settlement.
The appeal was struck out because the appellant withdrew it after reaching an out-of-court agreement and the enforcement proceeding had been withdrawn.
Withdrawal by the appellant justified removal of the case from the register under Art. 352(1) CPC.
Who must bear the costs of the cassation proceedings after withdrawal of the appeal.
Costs were imposed on the withdrawing appellant, treated as the losing party.
A withdrawing party is treated as an unsuccessful party for costs purposes; therefore the costs of the proceedings were charged to him.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.