progetti

Cassation appeal inadmissible as late in wage case

16.1996.3Altro tribunale31 gen 1996Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In a special wage proceeding, the employee obtained a first-instance award of CHF 3,042.30. The employer filed a cassation appeal on 1996-01-05, mailed on 1996-01-08, after receiving the judgment on 1995-12-22. The Civil Cassation Chamber held the 10-day deadline under the CPC had expired, the holidays did not suspend the term, and the appeal was therefore inadmissible. The court rejected it summarily and exempted the judgment from fees and costs.

Massima Omnilex

Art. 398 cpv. 1 CPC, in conjunction with Art. 418 CPC; timeliness of a cassation appeal in special wage proceedings. The appeal period is 10 days from notification; the day of service is excluded from the computation, while the time limit begins to run on the following day irrespective of whether it is a working day or a holiday (Art. 131 cpv. 1 and 3 CPC). Under Art. 398bis CPC the period is not interrupted by court vacations. If the appeal is filed after expiry of this deadline, it is inadmissible and may be rejected summarily without inviting the counterparty to file observations pursuant to Art. 313bis CPC, by reference through Art. 313 cpv. 1 CPC.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.1996.3

Data decisione, Autorità: 31.01.1996, CCC

Incarto n. 16.96.00003

Lugano 31 gennaio 1996

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 5 gennaio 1996 presentato da

__________ patr.__________

contro

la sentenza 20 dicembre 1995 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro promossa con istanza 31 ottobre 1995 da

____________________rappr. __________ __________

con la quale l’istante chiedeva il pagamento di fr. 3’602.50 oltre accessori, domanda in seguito ridotta a fr. 3’042.30 e così accolta dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti,

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 30 ottobre __________ ha convenuto in giudizio il suo ex datore di lavoro __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 3’042.30 oltre accessori a saldo delle proprie pretese salariali;

che con il querelato giudizio il pretore ha accolto l’istanza;

che con atto ricorsuale datato 5 gennaio 1996 __________ è insorto contro il predetto giudizio;

che giusta l’art. 398 cpv. 1 CPC, applicabile a titolo di diritto suppletorio per il rinvio di cui all’art. 418 CPC, il termine per impugnare una decisione emanata nell’ambito della procedura speciale per salari e mercedi, è di 10 giorni dalla notificazione della sentenza;

che per il computo di questo termine non si tien conto del giorno dell’intimazione della decisione bensì di quello successivo indipendentemente se trattasi di un giorno feriale o festivo, differenza questa che ha invece un’importanza per la scadenza del termine (art. 131 cpv. 1 e cpv. 3 CPC);

che per l’art. 398bis CPC il termine per ricorrere non è interrotto dalle ferie;

che quindi, avendo l’insorgente ritirato la decisione impugnata il 22 dicembre 1995 come risulta dagli accertamenti effettuati presso il competente ufficio postale, il ricorso per cassazione datato 5 gennaio e spedito l’8 gennaio 1996 (cfr. timbro postale) è tardivo;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC e l’art. 417 lett. e CPC

pronuncia:

  1. Il ricorso per cassazione 5 gennaio 1996 __________ è irricevibile.

  2. Il presente giudizio è esente da tasse e spese di giustizia.

  3. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

employmentwage claimcassation appealtime limitinadmissibilitycourt vacationssummary dismissalcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the cassation appeal against the wage judgment was filed in time

Decisione estratta

The appeal was filed too late because the decision was received on 1995-12-22 and the filing/sending dates exceeded the 10-day time limit.

Motivazione estratta

Under Art. 398 cpv. 1 CPC, via Art. 418 CPC, the appeal period in special wage proceedings is 10 days from notification; the day of service is not counted, weekends do not alter the start, and Art. 398bis CPC excludes interruption by court holidays. The filed appeal was therefore tardy.

Questione giuridica chiave

Whether the court could reject the appeal without hearing the other side

Decisione estratta

Yes, because an inadmissible appeal may be rejected summarily without inviting observations.

Motivazione estratta

Art. 313bis CPC, applicable by reference through Art. 313 cpv. 1 CPC, allows brief dismissal without service to the counterparty when the appeal is inadmissible or manifestly unfounded.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.