progetti
16.1995.165 ΓÇó Cassation appeal declared null for defective grounds
16.1995.165Altro tribunale14 nov 1995Inadmissible
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a cassation appeal against a first-instance ruling granting provisional release of objection in enforcement proceedings for unpaid lease amounts. The appellant only asked for a reconsideration of the lower judgment and did not set out admissible cassation grounds. The court held the filing null under Art. 329 CPC. It added that, in any event, the appeal would fail because the lease expressly bound the debtors jointly and severally, allowing the creditor to proceed against one debtor for the whole amount. Costs of CHF 50 were charged to the appellant.
Art. 329 CPC; requisites of the cassation appeal and nullity for defective filing; in cassation proceedings the appeal must contain specific prayers and substantiate the factual and legal grounds, identifying the cassation reason invoked. A mere request for review or reconsideration does not satisfy the statutory form requirements and is null. Where the challenged filing is manifestly inadmissible or unfounded, the court may decide summarily without inviting observations under Art. 313 bis CPC. In the merits, a joint and several undertaking under Arts. 143 and 144 CO permits the creditor to claim the whole debt from one co-debtor.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1995.165
Data decisione, Autorità: 14.11.1995, CCC
Incarto n. 16.95.00165
Lugano 14 novembre 1995
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 30 ottobre 1995 presentato da
contro
la sentenza 23 ottobre 1995 del Segretario assessore della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 5 nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 30 agosto 1995 da
entrambi patr. __________
con la quale si chiedeva il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no__________dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti,
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 30 agosto 1995 __________ e ____________________ hanno chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificato-gli per il recupero di fr. 5’670.10, importo corrispondente al saldo delle pigioni e delle spese accessorie derivanti dal contratto di locazione sottoscritto dalle parti in data 9 marzo 1994 e rimaste insolute per il periodo da aprile 1994 al 31 marzo 1995;
che all’udienza di contraddittorio il convenuto non è comparso;
che con il querelato giudizio il primo giudice, accertata l’esistenza agli atti di un valido riconoscimento di debito nel contratto di locazione sottoscritto il 9 marzo 1994 dal convenuto unitamente a __________, ha accolto l’istanza;
che con scritto 30 ottobre 1995 __________ chiede il riesame della sentenza di prime cure osservando di non aver potuto partecipare al contraddittorio poichè assente all’estero;
che giusta l’art. 329 cpv. 2 CPC il ricorso per cassazione, per essere considerato tale, deve contenere le domande di ricorso nonché i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda precisando il motivo di cassazione invocato, caso contrario l’atto è nullo;
che nella concreta fattispecie lo scritto 30 ottobre 1995 di __________, con il quale si limita a chiedere il riesame della sentenza pretorile non adempie ai requisiti sopra menzionati, né permette di individuare motivi di cassazione riferibili all’art. 327 CPC donde la nullità del ricorso (art. 329 cpv. 3 CPC);
che in ogni caso anche nel merito il ricorso si rileverebbe infondato nella misura in cui il ricorrente sembra eccepire di non essere il solo debitore della pretesa posta in esecuzione stante la sottoscrizione del contratto di locazione unitamente a
che infatti, come risulta dal contratto, __________ e __________ si sono impegnati a rispondere solidalmente per ogni e qualsiasi obbligazione derivante dal medesimo, con particolare riferimento al pagamento della pigione e delle spese accessorie;
che con la sottoscrizione di quest’impegno essi si sono obbligati nei confronti dei creditori a rispondere singolarmente per l’intero ammontare del debito (art. 143 cpv. 1 CO), ragione per la quale il creditore può, a sua scelta, procedere nei confronti di un solo debitore (art. 144 cpv. 1 CO), ferma restando la possibilità per quest’ultimo di rivalersi nei confronti del condebitore per la sua parte;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anhe alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art, 147 CPC e la vigente TarLEF
pronuncia:
Il ricorso 30 ottobre 1995 __________ è nullo.
Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 50.-, sono poste a carico del ricorrente.
Intimazione: - __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster