progetti

Appeal against notice of bankruptcy threat dismissed

15.2006.81Altro tribunale4 ago 2006Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The debtor challenged the notice of bankruptcy issued in enforcement proceedings, arguing that the debt had already been paid. The supervisory authority of the debt enforcement and bankruptcy chamber held that such complaints may be reviewed only for formal defects, not on the merits. Since the appellant relied solely on substantive payment arguments, the appeal was dismissed. No costs or indemnities were imposed.

Regest

Art. 17 LEF; complaint against service of a notice of bankruptcy is limited to formal defects. Supervisory review cannot examine substantive objections such as alleged payment of the debt. Admissible grievances concern, in particular, non-subjection to ordinary bankruptcy enforcement, public-law claims, pending annulment actions, lack of enforceability of the opposition decision, or territorial incompetence of the enforcement office (consid. 1-3). No costs or indemnities are awarded under Art. 62 cpv. 2 lett. a and cpv. 2 OTLEF (consid. 4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2006.81

Data decisione, Autorità: 04.08.2006, CEF

Titolo: Ricorso contro la notifica della comminatoria di fallimento.

Incarto n. 15.2006.81

Lugano 4 agosto 2006 EC/sc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 28 giugno 2006 di

RI 1

contro

l¿operato dell¿CO 1 nell¿esecuzione n. __________ promossa contro la ricorrente da

PI 1

in tema di comminatoria di fallimento;

viste le osservazioni:

  • 7 luglio 2006 di PI 1, __________;

  • 12 luglio 2006 dell¿CO 1;

esaminati atti e documenti;

ritenuto

in fatto: A. Nell¿ambito dell¿esecuzione n. __________ il 23 giugno 2006 l¿CO 1 ha emesso, su richiesta di PI 1, contro RI 1 la comminatoria di fallimento per un credito di fr. 3¿052.00 oltre accessori.

L¿atto esecutivo è stato notificato alla debitrice il 28 giugno 2006.

B. Con tempestivo ricorso 28 giugno 2006 RI 1 si è opposta all¿emissione della comminatoria di fallimento argomentando in buona sostanza di aver già pagato a chi di dovere l¿importo in esecuzione.

C. Delle osservazioni 7 luglio 2006 di PI 1 e 12 luglio 2006 dell¿CO 1, postulanti la reiezione del gravame, si dirà, per quanto necessario in seguito.

Considerato

in diritto: 1. Contro la notifica della comminatoria di fallimento può essere formulato ricorso all'autorità di vigilanza unicamente per ragioni formali (cfr. Jaeger/Walder/Kull/Kottmann, Bundesgesetz betreffend Schuldbetreibung und Konkurs, vol. II, Zurigo 1997/99, n. 3 ad art. 160; Ottomann, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/ Ginevra/Monaco 1998, n. 6 ad art. 160; Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. III, Losanna 2001, n. 18 ad art. 160 LEF), ad esempio quando:

  • l'escusso reputa di non essere soggetto all'esecuzione

ordinaria di fallimento (art. 39 e 40 LEF);

  • l'esecuzione è riferita a prestazioni fondate sul diritto pubblico

(art. 43 LEF);

  • è pendente azione di disconoscimento di debito conseguente a

decisione di rigetto provvisorio dell'opposizione;

  • la decisione (sommaria o di merito) che rigetta l'opposizione

non è ancora esecutiva;

  • l'escusso sostiene che la comminatoria di fallimento è stata

emessa da un ufficio d'esecuzione incompetente

territorialmente (DTF 118 III 6; 96 III 33 cons. 2).

  1. Per questioni di merito la via del ricorso è invece preclusa.

  2. La debitrice allega unicamente questioni di merito, riferite alla presunta estinzione per avvenuto pagamento del debito in esecuzione. Il ricorso deve quindi essere respinto per carenza di competenza materiale dell¿Autorità cantonale di vigilanza.

  3. Non si prelevano spese (art. 62 cpv. 2 lett. a OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Per questi motivi;

richiamati gli art. 17 cpv. 2, 39, 40, 43 LEF; 61 cpv. 2 lett. a, 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso 28 giugno 2006 di RI 1, __________, è respinto.

  1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

  3. Intimazione:

RI 1, __________;

PI 1, __________.

Comunicazione all¿CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementbankruptcy threatsupervisory complaintformal defectspayment objectioncosts