Restoration of time limit for objection in debt enforcementGenerato dall'IA

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2006.5

Data decisione, Autorità: 05.05.2006, CEF

Titolo: Restituzione del termine per interporre opposizione.

Incarto n. 15.2006.5

Lugano 5 maggio 2006 CJ/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sull¿istanza 24 gennaio 2006 di restituzione del termine di opposizione presentata da

IS 1 rappr. dall¿ RA 1

contro

nell¿esecuzione n° __________ dell¿CO 1 promossa da

PI 1

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che l¿istante ha ricevuto il precetto esecutivo in oggetto il 5 gennaio 2006;

che essa non ha subito interposto opposizione, in quanto afferma di aver voluto consultarsi dapprima con suo marito e, se del caso, con il suo avvocato;

che tre giorno dopo, ossia l¿8 gennaio 2006, è deceduta sua madre a __________ (Portogallo);

che l¿istante ha quindi dovuto partire all¿improvviso in tutta fretta per le esequie, prendendo, con il figlio di tre mesi e mezzo, il primo volo disponibile da Milano-Malpensa per __________ lo stesso 8 gennaio 2006;

che l¿escussa è ritornata in Svizzera con il volo del 16 gennaio 2006, ovvero l¿ultimo giorno del termine di opposizione (pari a 10 giorni, art. 74 cpv. 1 LEF), ritenuto che il 15 gennaio era una domenica (cfr. art. 31 cpv. 3 LEF e Gilliéron, Commentaire de la LP, vol. I, Losanna 1999, n. 30 ad art. 74);

che l¿opposizione, interposta solo il 24 gennaio 2006 (doc. E), sarebbe pertanto tardiva;

che tuttavia, secondo l¿art. 33 cpv. 4, 1° periodo LEF, chi è stato impedito ad agire entro il termine stabilito da un ostacolo non imputabile a sua colpa può chiedere all'autorità di vigilanza o all'autorità giudiziaria competente la restituzione del termine;

che in concreto l¿escussa ha dimostrato di aver dovuto, senza colpa sua, assentarsi dal proprio domicilio per un motivo oggettivamente grave senza aver avuto il tempo necessario per sistemare la questione esecutiva;

che detto ostacolo, costituito dall¿allontanamento dal domicilio, è durato fino al 16 gennaio 2006;

che conformemente all¿esigenza di cui all¿art. 33 cpv. 4 LEF, IS 1 ha presentato istanza motivata di restituzione del termine di opposizione e interposto opposizione il 24 gennaio 2006, ossia nei 10 giorni dalla fine del suo impedimento;

che l¿istanza va pertanto accolta, l¿Ufficio essendo invitato a registrare il 24 gennaio 2006 quale data di opposizione (doc. E);

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 33 cpv. 4 LEF, 61, 62 OTLEF;

pronuncia:

1. L¿istanza 24 gennaio 2006 di IS 1, __________, è accolta.

1.1. Di conseguenza, è accertato che IS 1 ha tempestivamente interposto opposizione all¿esecuzione n° __________ in data 24 gennaio 2006.

1.2. È fatto ordine all¿CO 1 d¿iscrivere nel registro delle esecuzioni l¿opposizione di cui al dispositivo n° 1.1.

2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello, in conformità dell¿art. 19 LEF.

4. Intimazione a:

¿ avv. RA 1, __________;

¿ PI 1, __________.

Comunicazione all¿CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d¿appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster