progetti

Appeal struck out as moot

15.2005.143Altro tribunale21 feb 2006Other

Apri la fonte

Sintesi

RI 1 challenged a 29 November 2005 supervisory decision authorizing continuation of its activity. Before the chamber decided, the creditors' meeting of 26 January 2006 unanimously resolved to continue the business under special administration. The Chamber of Debt Enforcement and Bankruptcy of the Ticino Court of Appeal held that the appeal had therefore become moot and struck it from the docket. It further ordered that no court fee be levied and no compensation be awarded.

Regest

Art. 24b cpv. 1 LPR; mootness of a supervisory appeal after a subsequent creditors' resolution removes the subject-matter of the dispute. When, during the pendency of the appeal, an intervening resolution of the creditors' meeting definitively regulates the contested issue, the proceeding loses its object and must be struck from the roll ex officio. In such a case, no justice fee and no indemnity are to be awarded pursuant to Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2005.143

Data decisione, Autorità: 21.02.2006, CEF

Titolo: Stralcio del ricorso divenuto privo di oggetto.

Incarto n. 15.2005.143

Lugano 21 febbraio 2006 CJ/sc/lw

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 9 dicembre 2005 di

RI 1 rappr. dall’ RA 1

contro

l’operato dell’CO 1, e meglio contro la decisione 29 novembre 2005 che autorizza la continuazione dell’attività della ricorrente fino al 31 dicembre 2005;

preso atto che con risoluzione del 26 gennaio 2006 la prima assemblea dei creditori di RI 1 ha deciso all’unanimità dei partecipanti la continuazione dell’attività della fallita sotto la sorveglianza dell’amministrazione speciale nominata in occasione della medesima assemblea;

considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso 9 dicembre 2006 di RI 1, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.

  1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

Intimazione all’avv. RA 1, __________.

Comunicazione all’CO 1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

mootnessdebt enforcementsupervisory appealcreditors' meetingspecial administrationcourt costs