progetti

Appeal struck as moot after reconsideration

15.2005.124Altro tribunale6 dic 2005Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The complainant challenged the issuance of a certificate of lack of assets in enforcement proceedings. Before the supervisory authority ruled, the enforcement office reconsidered the matter under Art. 17(4) LEF and annulled the challenged measure, acknowledging that such a certificate could not be issued in a provisional attachment. Because the new decision was not appealed and fully satisfied the complaint, the supervisory authority struck the case from the roll as moot. No costs or indemnities were awarded.

Massima Omnilex

Art. 17 cpv. 4 LEF; mootness of a supervisory complaint after reconsideration by the enforcement office. If the office, before filing its response, reconsiders the challenged measure and issues a new decision that fully grants the complainant's request, the supervisory authority strikes the complaint from the roll for lack of object. The new decision must be notified without delay to the parties and the supervisory authority. In supervisory proceedings, no court costs and no indemnities are awarded (art. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2005.124

Data decisione, Autorità: 06.12.2005, CEF

Titolo: Stralcio in seguito a riconsiderazione.

Incarto n. 15.2005.124

Lugano 6 dicembre 2005 CJ/sc/bd

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 10 novembre 2005 di

RI 1

contro

l’operato dell’CO 1 e meglio contro l’emissione – il 7 novembre 2005 – di un attestato di carenza di beni nell’esecuzione n° __________ promossa contro la ricorrente da:

PI 1 rappr. da RA 1

preso atto che con decisione 16 novembre 2005, l’CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, considerando che, come sostenuto dalla ricorrente, non poteva essere rilasciato un attestato di carenza di beni nell’ambito di un pignoramento provvisorio;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 10 novembre 2005 di RI 1, __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

– RI 1, __________;

– RA 1, __________.

Comunicazione all’CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementsupervisory complaintmootnessreconsiderationcertificate of lack of assetscosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the supervisory complaint remained admissible after the enforcement office annulled the challenged certificate of lack of assets on reconsideration.

Decisione estratta

The complaint became moot because the office fully granted the complainant's request by annulling the challenged measure and the new decision was not itself challenged.

Motivazione estratta

Under Art. 17(4) LEF, the office may reconsider the challenged measure until it sends its response; if the new decision fully satisfies the complainant, the supervisory authority strikes the complaint from the docket as devoid of purpose.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.