progetti

Complaint against bankruptcy auction dismissed as time-barred

15.2004.76Altro tribunale1 ago 2004Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI1, a creditor and chairman of CO1, challenged a bankruptcy auction of patents and related material sold on 1 March 2004 for CHF 500 to PI1. He sought annulment, arguing the sale prejudiced all creditors. The supervisory chamber held that the auction notice had already been sent to all creditors on 11 February 2004, so the ten-day complaint period under Art. 17 LEF had long expired. The complaint of 16 March 2004 was therefore declared inadmissible. No court costs or indemnities were imposed.

Massima Omnilex

Art. 17 cpv. 2 LEF; complaint deadline in supervisory proceedings against enforcement measures; the ten-day period runs from the complainant’s knowledge of the challenged measure. Knowledge may be inferred from duly notified auction notices sent to creditors. A complaint lodged after expiry of the statutory time limit is manifestly inadmissible (consid. 1). In such a case, and pursuant to the applicable cost rules of the enforcement ordinance, the authority may waive court fees and compensation (consid. 2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.76

Data decisione, Autorità: 01.08.2004, CEF

Incarto n. 15.2004.76

Lugano 1 agosto 2004 /FP/fp/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 16 marzo 2004 di

RI1

contro

l’operato dell' __________ nell’ambito del fallimento

CO1

procedura concernente anche

PI1 (rappr. dall’ RA1) PI2 PI3 PI4 PI5 PI6 PI7 PI8 PI9 PI10 PI11 PI12 PI13 PI14 PI15 PI16

viste le osservazioni

– 25 marzo 2004 di PI14;

– 2 aprile 2004 di PI13;

– 5 aprile 2004 di PI1;

– 14 aprile 2004 dell' __________.

esaminati atti e documenti

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che il 1° marzo 2004 nell’ambito del fallimento della società CO1 l' __________ procedeva alla vendita ai pubblici incanti di alcuni “brevetti, domande di brevetti e studi vari” di proprietà della fallita;

che la totalità di tali beni è veniva aggiudicata alla società PI1 per l’importo di fr. 500.--;

che con ricorso 16 marzo 2004 RI1, creditore e presidente del consiglio di amministrazione della CO1 si aggrava contro l’aggiudicazione sostenendo che la stessa essendo avvenuta per la somma di fr. 500.-- danneggerebbe tutti i creditori;

che egli postula pertanto l’annullamento dell’incanto tenutosi il 1° marzo 2004;

che per l’art. 17 cpv. 2 LEF il ricorso deve essere presentato entro dieci giorni da quello in cui il ricorrente ebbe notizia del provvedimento;

che nel caso di specie il ricorrente ha avuto conoscenza della data dell’incanto sin dal 11 febbraio, data dell’invio, mediante lettera raccomandata, a tutti i creditori dell’avviso d’incanto;

che il ricorso 16 marzo 2004 contro la realizzazione avvenuta il 1° marzo 2004 si rivela quindi manifestamente tardivo e va dichiarato irricevibile;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17, 20a LEF; 61, 62 OTLEF;

pronuncia: 1. Il ricorso 16 marzo 2004 di RI1, , è irricevibile.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione a:

Comunicazione all' __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcy auctiontime limitsupervisory complaintinadmissibilitycreditorsauction noticecost waiver

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complaint against the bankruptcy auction was filed within the ten-day time limit under Art. 17 LEF.

Decisione estratta

The complaint was manifestly late because the appellant had known of the auction date since 11 February 2004, yet filed only on 16 March 2004.

Motivazione estratta

Under Art. 17(2) LEF, the complaint must be filed within ten days from knowledge of the measure. Knowledge was established by the registered auction notice sent to all creditors on 11 February 2004.

Questione giuridica chiave

Whether court costs and compensation should be charged.

Decisione estratta

No court fees were levied and no compensation was awarded.

Motivazione estratta

The decision applies the cost rules of the enforcement ordinance, which allow waiving fees and indemnities in this procedural setting.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.