progetti

Appeal struck out as moot after suspensive effect granted

15.2004.59Altro tribunale15 giu 2004Not Examined

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI1 challenged the debt collection office's refusal to revoke a provisional attachment. Before the supervisory chamber decided, the President of the First Civil Division of the Federal Supreme Court granted suspensive effect to the respondents' appeal against the related appellate judgment. The chamber held that this made the complaint devoid of object, since the office could no longer release the attached assets. It therefore struck the complaint from the docket and ordered no fees or indemnities.

Massima Omnilex

Art. 24b cpv. 1 LPR; mootness of a supervisory complaint in debt enforcement proceedings; if a later federal procedural order deprives the enforcement authority of power to grant the requested relief, the complaint loses its object and must be struck from the docket. In such a case, no court fee and no indemnity are levied under Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.59

Data decisione, Autorità: 15.06.2004, CEF

Incarto n. 15.2004.59

Lugano 15 giugno 2004 CJ/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques

statuendo sul ricorso 9 marzo 2004 di

RI1 rappr. dall'__________, RA1 __________

contro

l’operato dell’CO1 e meglio contro la decisione 3 marzo 2004 di reiezione della richiesta del ricorrente tendente alla revoca del pignoramento provvisorio ex art. 39 CL n. __________ eseguito a domanda di

  1. PI1
  2. PI2 entrambe rappr. dall' RA2

preso atto che con decreto 11 maggio 2004, il Presidente della I Corte civile del Tribunale federale ha conferito effetto sospensivo al ricorso inoltrato dalle società qui resistenti contro la sentenza 25 febbraio 2004 della II Camera civile del Tribunale d'appello;

atteso che ciò rende di fatto privo di oggetto il ricorso in esame, siccome a prescindere dalla validità dell'operato dell'Ufficio, questo non è più ora abilitato a liberare i beni pignorati;

considerato come la procedura sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR), come peraltro chiesto dallo stesso ricorrente (scritto del 27 maggio 2004);

ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 9 marzo 2004 dell'__________ __________ RI1, __________, è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

__________ __________, studio legale RA1, __________;

__________ __________ RA2, __________.

Comunicazione all’CO1.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementprovisional attachmentmootnesssuspensive effectsupervisory complaintcostsstruck out

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the complaint against the debt collection office's refusal to revoke the provisional attachment was still live after suspensive effect was granted by the Federal Supreme Court.

Decisione estratta

The complaint had become moot because the office was no longer authorized to release the attached assets while suspensive effect was in force.

Motivazione estratta

The later federal decision rendered the challenged enforcement measure incapable of being lifted by the office, so the supervisory complaint lost its object and had to be struck from the docket.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and indemnities should be charged for the moot supervisory complaint.

Decisione estratta

No court fee was levied and no indemnity was awarded.

Motivazione estratta

Because the matter was removed from the docket as moot, the chamber applied the relevant enforcement and fee provisions excluding costs and compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.