progetti

Appeal struck off after reconsideration became moot

15.2004.142Altro tribunale17 nov 2004Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

RI 1, represented by RA 1, filed a supervisory appeal against CO 1 concerning the issuance of a certificate of loss in enforcement proceedings against PI 1. Before the supervisory authority ruled, CO 1 reconsidered its measure on 6 September 2004 and annulled the challenged decision, fully granting the request. Since the new decision was not appealed, the Camera di esecuzione e fallimenti struck the appeal from the docket as moot and ordered no costs or indemnities.

Regest

Art. 17 cpv. 4 LEF; reconsideration by the enforcement office and mootness of the supervisory appeal. Until the transmission of its response, the office may reconsider the challenged measure and issue a new decision, which must be notified without delay to the parties and the supervisory authority. If the new decision fully grants the appellant’s requests, the supervisory authority strikes the complaint from the docket for lack of object (consid. 3). In supervisory matters, no court fee is levied and no indemnity is awarded under arts. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.142

Data decisione, Autorità: 17.11.2004, CEF

Titolo: stralcio per riconsiderazione

Incarto n. 15.2004.142

Lugano 17 novembre 2004 PF/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 27 agosto 2004 di

RI 1 rappr. dalla RA 1

contro

l’operato dell’

CO 1

e meglio contro l’emissione dell’attestato di carenza di beni nell’esecuzione n. __________ promossa dalla ricorrente nei confronti di

PI 1

viste le osservazioni 6 settembre 2004CO 1;

preso atto che con decisione 6 settembre 2004, l'CO 1 ha annullato il provvedimento impugnato, accogliendo la domanda della RI 1 nell’esecuzione n. __________;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 27 agosto 2004 di RI 1, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

– RA 1,

– PI 1,

Comunicazione all’CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementmootnessreconsiderationsupervisory appealcertificate of losscourt costs