progetti

Supervisory complaint struck off after office reconsideration

15.2004.130Altro tribunale16 ago 2004Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

RICO1, represented by RAPP1, filed a supervisory complaint against the conduct of CON1 in enforcement proceedings initiated by PINT1. While the complaint was pending, CON1 reconsidered its challenged measure, revoked it, and fully granted the complainant's requests. The Camera di esecuzione e fallimenti therefore held that the complaint had become moot and ordered it struck off the docket. It also ruled that no court fees or indemnities were to be charged.

Regest

Art. 17 cpv. 4 LEF; supervisory complaint becomes moot when the enforcement office, before forwarding its response, reconsiders the challenged act and issues a new decision fully granting the complainant's requests; in that event the supervisory authority strikes the complaint from the docket. In supervisory proceedings, no justice fee is levied and no indemnity is awarded (Art. 61 cpv. 2 lett. a, Art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.130

Data decisione, Autorità: 16.08.2004, CEF

Incarto n. 15.2004.130

Lugano 16 agosto 2004 FP/fp/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Giani

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 26 luglio 2004 di

RICO1 rappr. da RAPP1 Lugano

contro

l’operato dell’

CON1

nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da

PINT1

richiamata l’ordinanza vicepresidenziale 29 luglio 2004 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo

preso atto che con decisione 30 luglio 2004, CON1 ha revocato il provvedimento impugnato ed ha accolto le richieste del ricorrente;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’Ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo l’Ufficio in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 26 luglio 2004 di RICO1, , è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

– avv. RAPP1,;

– PINT1,

Comunicazione all’CON1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementsupervisory complaintmootnessreconsiderationcostsindemnities