progetti

Appeal struck out as moot after reconsideration by enforcement office

15.2003.54Altro tribunale16 mag 2003Not Examined

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A supervisory complaint was filed against the Lugano enforcement office in three enforcement proceedings. Before the Chamber decided, the office reconsidered its measure on 28 March 2003 and fully granted the complainant’s request. Since no appeal was filed against the reconsideration decision, the Chamber held that the complaint had lost its object and struck it from the docket. It also ordered that no judicial fee be charged and no indemnity be granted.

Massima Omnilex

Art. 17 cpv. 4 LEF; if, during a pending complaint, the enforcement office reconsiders the challenged measure and issues a new decision replacing the former one, the supervisory complaint becomes moot when the new decision fully grants the complainant’s request and is not itself challenged. In such a case the supervisory authority strikes the matter from the roll (consid. on mootness and formal finality of the reconsideration decision). Costs and indemnities may be waived under Arts. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2003.54

Data decisione, Autorità: 16.05.2003, CEF

Incarto n. 15.2003.54

Lugano 16 maggio 2003 /EC/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 13 marzo 2003 di

patrocinata da: __________

Contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione di Lugano nelle esecuzioni n. __________, __________ e __________ promosse contro la ricorrente da

composta di __________, __________, __________ es. n. __________ patr. dall’avv. __________

es. n. __________ e __________ rappr. da __________

richiamata l’ordinanza vicepresidenziale 27 marzo 2003 di concessione dell’effetto sospensivo;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che giusta l'art. 17 cpv. 4 LEF l'Ufficio può in caso di ricorso riconsiderare il provvedimento impugnato fino all'invio della sua risposta;

che in tal caso l'Ufficio deve notificare senz’indugio la nuova decisione alle parti e deve darne conoscenza all'autorità di vigilanza (art. 17 cpv. 4 LEF);

che il nuovo provvedimento dell'organo di esecuzione forzata, sostitutivo del precedente, se non impugnato passa in giudicato formale nella procedura in corso (Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n. 2.1.c ad art. 11, pag. 205);

che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l'autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

che nel caso in esame l'UE di Lugano, con provvedimento del 28 marzo 2003, ha integralmente accolto la richiesta formulata dalla ricorrente __________ con l’atto di ricorso del 13 marzo 2003;

che nessun gravame è stato interposto contro il provvedimento di riconsiderazione del 28 marzo 2003;

che di conseguenza il ricorso 13 marzo 2003 è così divenuto privo d’oggetto e va stralciato dai ruoli;

che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);

Richiamati gli art. 17 cpv. 4 LEF; 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 13 marzo 2003 __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo d’oggetto.

  2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a: - __________

Comunicazione all’UE di Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementsupervisory complaintreconsiderationmootnessstriking outcourt costsindemnity

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the supervisory complaint remained pending after the enforcement office reconsidered and fully satisfied the complainant's request.

Decisione estratta

The complaint had become moot because the enforcement office issued a new decision on 2003-03-28 fully granting the requested relief and no further challenge was filed.

Motivazione estratta

Under Art. 17(4) LEF, the enforcement office may reconsider the challenged measure before submitting its response. If the new measure replaces the former one and is not itself appealed, the pending complaint loses its object and must be struck out.

Questione giuridica chiave

Whether court fees or indemnities should be awarded in the supervisory complaint proceedings.

Decisione estratta

No court fee was levied and no indemnity was awarded.

Motivazione estratta

The proceedings ended without a merits decision after the complaint became moot; the court applied Arts. 61(2)(a) and 62(2) OTLEF.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.