15.2002.82•Appeal withdrawn in debt-enforcement supervision proceeding
15.2002.82Altro tribunale9 ott 2002Dismissed
Estratto da Omnilex
The supervisory chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against a notice of seizure in debt-enforcement proceedings. After the appellant’s lawyer withdrew the challenge in September 2002, the chamber held that the appeal had become moot and ordered it struck from the docket. It further decided that no court fees would be collected and no compensation would be granted, relying on the statutory regime governing free proceedings in debt-enforcement supervision matters.
Art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a and art. 62 cpv. 2 OTLEF: in supervisory complaints under the LEF, proceedings are free of charge by express statutory rule; consequently, no procedural indemnity is awarded. Where the grievance is withdrawn, the complaint becomes devoid of object and is struck from the docket (consid. 2). The statutory cost regime applies notwithstanding the general administrative-law character of the supervisory remedy.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.82
Data decisione, Autorità: 09.10.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00082
Lugano 9 ottobre 2002/B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)
Segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 10 giugno 2002 di
patr. dal dott. __________
contro
l’operato dell'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno e meglio contro l'emissione dell'avviso di pignoramento 31 maggio 2002 nell'ambito dell'esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
preso atto che con scritto 17 settembre 2002 il patrocinatore del ricorrente ha ritirato
il gravame;
ritenuto come il ricorso sia così divenuto privo d'oggetto;
atteso che
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisatione judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81,
p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore
(art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383
cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 10 giugno 2002 __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal against the notice of seizure should remain pending after withdrawal.
The appeal was struck from the docket because it had been withdrawn.
Once the appellant withdrew the grievance, the appeal became moot and had to be removed from the list of cases.
Whether court costs or compensation should be awarded after withdrawal.
No costs were charged and no compensation was awarded.
The chamber applied the statutory rule on free proceedings and, for the same reason, denied compensation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.