15.2002.77•Appeal struck out after withdrawal in debt enforcement matter
15.2002.77Altro tribunale27 giu 2002Dismissed
Estratto da Omnilex
The appellant filed a supervisory appeal against the enforcement office of Riviera concerning continuation requests in several enforcement proceedings. By letter of 4 June 2002, counsel withdrew the appeal. The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal therefore struck the matter from the docket as moot. Relying on the statutory rule of gratuitousness in debt enforcement supervisory proceedings, the court ordered that no fees be collected and no compensation be awarded. It also indicated that an appeal to the Federal Debt Collection and Bankruptcy Chamber in Lausanne was available within ten days.
Art. 20a LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a et art. 62 cpv. 2 OTLEF: nelle procedure di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento la gratuità è codificata dal legislatore; il principio comprende tanto l’esenzione dalle spese quanto la mancata assegnazione di indennità. In caso di ritiro del gravame, il procedimento diviene senza oggetto e deve essere stralciato dai ruoli (consid. impliciti).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.77
Data decisione, Autorità: 27.06.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00077
Lugano 27 giugno 2002B/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
Composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
Segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 28 maggio 2002 di
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera concernente le domande di proseguire le esecuzioni n. __________ risp. n. __________ risp. __________ promosse dal ricorrente contro
rappr. da __________
preso atto che con scritto 4 giugno 2002 l'avv. __________ ha ritirato il ricorso;
ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;
ricordato che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di
diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF
(Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
atteso che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
Il ricorso 28 maggio 2002 dell'avv. __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should remain on the docket after withdrawal
The appeal had become moot due to the withdrawal and was struck from the docket.
Once the appellant formally withdrew the appeal, there was no remaining dispute for the court to decide.
Whether court costs or compensation should be awarded
No costs were charged and no compensation was awarded.
In debt enforcement supervisory proceedings, the legislatively codified rule of gratuitousness applied, so neither costs nor indemnities were imposed.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.