progetti

Withdrawal rendered supervisory complaint moot

15.2002.60Altro tribunale4 giu 2002Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The complainant withdrew its supervisory complaint against the Lugano debt enforcement office. The Chamber of Execution and Bankruptcy of the Cantonal Court of Appeal therefore held that the matter had become moot and disposed of it accordingly. It also ordered that no court fees be charged and no indemnities be granted, relying on the fee regime of the enforcement statutes. The ruling states that an appeal to the Federal Supreme Court’s debt enforcement and bankruptcy chamber is available within ten days through the deciding chamber.

Regest

Art. 20a LEF; Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Art. 62 cpv. 2 OTLEF; mootness after withdrawal of a supervisory complaint: if the complainant withdraws the challenge, the proceeding loses its object and is to be struck off or disposed of without a merits decision. In enforcement supervisory proceedings, the gratuitousness principle applies by express statutory command; consequently, no court fees are levied and no indemnity is awarded (consid. correspondingly).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.60

Data decisione, Autorità: 04.06.2002, CEF

Incarto n. 15.2002.00060

Lugano 4 giugno 2002/CJ/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani, quest’ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sulla segnalazione 19 aprile 2002 del

relativa

all’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’esecuzione n. __________ promossa da

contro

preso atto del ritiro del ricorso comunicato dalla __________ all’UE di Lugano il 17 maggio 2002;

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);

atteso che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 20a, 22 LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

  1. La segnalazione 19 aprile 2002 __________ è evasa nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementsupervisory complaintwithdrawalmootnesscourt feesindemnitygratuitous procedure