15.2002.121•Withdrawal of complaint for delayed justice in debt enforcement
15.2002.121Altro tribunale17 ott 2002Withdrawn
Estratto da Omnilex
The complainant filed a complaint for delayed justice against the Blenio debt-enforcement office, alleging that two enforcement proceedings were not being advanced. After the office responded, the complainant withdrew the complaint because the two proceedings had been paid. The chamber therefore removed the case from the docket as moot. It also ordered that no court costs be charged and no indemnity be awarded, relying on the gratuitous nature of the procedure under the debt-enforcement rules.
Art. 17 LEF, Art. 20a cpv. 1 LEF, Art. 61 cpv. 2 lett. a e Art. 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a complaint for delayed justice and procedural costs. When the complainant withdraws the supervisory complaint after the omitted enforcement acts have been performed, the matter is struck from the docket for loss of interest. Under the expressly codified gratuitousness of the procedure, no court fees are levied and no party compensation is awarded (consid. on costs).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2002.121
Data decisione, Autorità: 17.10.2002, CEF
Incarto n. 15.2002.00121
Lugano 17 ottobre 2002 CJ/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (in sostituzione del giudice Rusca, assente)
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sul ricorso per ritardata giustizia del 12 settembre 2002 di
Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Blenio, e meglio contro l’inazione di quest’ultimo nel far proseguire le esecuzioni n. __________ e __________ promosse dalla ricorrente;
viste le osservazioni 16 settembre 2002 dell’UEF di Blenio;
ritenuto che, il 9 ottobre 2002, la ricorrente ha ritirato il ricorso, le esecuzioni n. __________ e __________ essendo state saldate;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto, essendo stati compiuti gli atti omessi;
ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 12 settembre 2002 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a __________
Comunicazione all’UEF di Blenio, Acquarossa.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the complaint for delayed justice should be struck from the docket after withdrawal.
The complaint was struck from the docket because it had been withdrawn and the omitted acts had meanwhile been completed.
Once the executions were settled and the requested enforcement steps were carried out, the appeal lost its object.
Whether court fees or compensation should be awarded.
No court fees were charged and no compensation was awarded.
The procedure was gratuitous under the applicable debt-enforcement rules, and therefore no indemnity was due.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.