progetti

Complaint struck out as moot after omitted act was completed

15.2002.114Altro tribunale11 ott 2002Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The supervisory chamber dealt with a complaint filed on 23 August 2002 against the Lugano bankruptcy office for failing to publish the definitive opening of a bankruptcy. The office later published both the bankruptcy opening and the suspension for lack of assets in the official gazette. The court held that the complaint had therefore become moot and struck it from the docket. It further ordered that no court fees be collected and no compensation be awarded.

Regest

Art. 17 LEF; Art. 20a cpv. 1 LEF; Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; Art. 62 cpv. 2 OTLEF: a supervisory complaint becomes without object when the omitted official act is subsequently performed. In such proceedings, the legislature has expressly provided for gratuitousness; consequently, no court fees are charged and no indemnities are awarded. The absence of a subsisting grievance leads to striking the matter from the docket rather than a merits determination (consid. 2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.114

Data decisione, Autorità: 11.10.2002, CEF

Incarto n. 15.2002.00114

Lugano 11 ottobre 2002 CJ/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 23 agosto 2002 di

contro

l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano, e meglio contro l’inazione di quest’ultimo nel far pubblicare l’apertura definitiva del fallimento n. __________ di

viste le osservazioni 6 e 18 settembre 2002 dell’UF di Lugano;

ritenuto che i decreti 4 maggio 2001 di apertura del fallimento e 18 settembre 2002 di sospensione della procedura per mancanza di attivo sono stati pubblicati nel Foglio ufficiale cantonale n. __________ del __________ (p. __________);

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto, essendo stato compiuto l’atto omesso;

ricordato che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean–François Poudret/Suzette Sandoz–Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81, p. 804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 23 agosto 2002 __________ è stralciato dai ruoli per carenza di gravamen.

  2. Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione __________, con copia delle osservazioni 18 settembre 2002 dell’UF di Lugano

Comunicazione all’Ufficio dei fallimenti di Lugano, Viganello

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementbankruptcysupervisory complaintmootnesscourt costscompensation