Closed bankruptcy file not reviewable by supervisory court

15.2000.71Altro tribunale12 mar 2001Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

A complaint was filed against the Bellinzona debt-enforcement office in connection with a bankruptcy liquidation. At the preliminary hearing, it emerged that the bankruptcy had been declared in 1994 and the liquidation had already been closed in 1996. The supervisory court held that acts relating to that closed liquidation were no longer within its review power and that the file disclosed no grounds for disciplinary proceedings under Art. 14(2) LEF. The complaint was therefore struck out, with no costs and no indemnity awarded.

Massima Omnilex

Art. 14 cpv. 2 LEF; supervisory review of bankruptcy administration after closure of liquidation: once the bankruptcy liquidation has been closed, acts relating thereto and not themselves still susceptible to challenge fall outside the cantonal supervisory authority's power of review. Disciplinary proceedings are not opened absent concrete indications justifying such action. In supervisory complaint proceedings the statutory fee-free regime applies, and no indemnity is awarded absent a legal basis.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2000.71

Data decisione, Autorità: 12.03.2001, CEF

Incarto n. 15.2000.00071

Lugano 12 marzo 2001 /FP/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla segnalazione/denuncia 22 maggio 2000 di


(patr. dall'avv. __________)

contro

__________ nell’ambito della procedura di liquidazione fallimentare riferita alla ditta


sentite le parti all’udienza del 12 dicembre 2000;

esaminati atti e documenti;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che __________ con segnalazione / denuncia datata 22 maggio 2000 si aggrava contro l’operato dell’UEF di Bellinzona nell’ambito della liquidazione del fallimento della __________;

che in data 12 dicembre 2000 le parti sono state convocate per un’udienza di discussione preliminare;

che nel corso di tale udienza è emerso che la __________ è stata dichiarata fallita il 6 dicembre 1994 e che la procedura di liquidazione è stata chiusa con decreto 5 dicembre 1996 della Pretura di Bellinzona;

che di conseguenza gli atti riferiti alla liquidazione fallimentare, non oggetto d’impugnativa, sono sottratti al potere di indagine della Camera di esecuzione e fallimenti, quale autorità cantonale di vigilanza;

che non sono comunque emersi elementi tali da giustificare l’apertura di un procedimento disciplinare ex art. 14 cpv. 2 LEF;

che di conseguenza la procedura deve essere stralciata dai ruoli senza la necessità di ulteriori atti istruttori;

che sulle spese occorre ricordare a futura memoria che – benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean – François Poudret/Suzette Sandoz – Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990,n.2.10 all'art. 81, p.804) – siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art.20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons.2a);

che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OLEF).

Richiamato l’art. 14 cpv. 2 LEF

pronuncia: 1. La segnalazione / denuncia 22 maggio 2000 di __________, __________ è stralciata dai ruoli.

  1. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione:


Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcy liquidationsupervisory complaintclosed proceedingsdisciplinary proceedingscost-free procedurecostsindemnity

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the supervisory court could review acts relating to a bankruptcy liquidation that had already been closed.

Decisione estratta

It could not: once the liquidation had been closed, the related acts were outside the supervisory court's power of review.

Motivazione estratta

The bankruptcy was declared in 1994 and the liquidation closed by decree in 1996; therefore acts tied to that liquidation, and not themselves challenged in a reviewable way, were no longer within the cantonal supervisory court's investigative power.

Questione giuridica chiave

Whether the file justified opening disciplinary proceedings under Art. 14(2) LEF.

Decisione estratta

No disciplinary proceedings were warranted.

Motivazione estratta

The record revealed no elements that would justify disciplinary action against the office.

Questione giuridica chiave

Costs and compensation in the supervisory complaint procedure.

Decisione estratta

No court costs and no indemnities were awarded.

Motivazione estratta

The decision applied the statutory cost-free regime for this type of proceeding and accordingly denied compensation as well.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.