Appeal struck out as moot after seizure was withdrawn

15.2000.209Altro tribunale16 gen 2001Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Court of Appeal, acting as supervisory authority in debt enforcement matters, held that the appeal filed on 21 December 2000 had become moot after the enforcement office removed the seizure proceedings from its docket following the creditor’s withdrawal of the seizure. Because the underlying dispute no longer existed and the prior decision had not been challenged, the court struck the appeal from the rolls. It also ordered that no fees be collected and no indemnities be granted. A further appeal to the Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber was indicated under Art. 19 LEF.

Massima Omnilex

Art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF; impugnazione divenuta senza oggetto a seguito della soppressione della procedura esecutiva: quando l’oggetto litigioso viene a cadere e la decisione anteriore non è stata impugnata, l’autorità di vigilanza stralcia il gravame dai ruoli. In tale ipotesi, in difetto di interesse degno di protezione, non si statuiscono nel merito le censure dedotte; la decisione di stralcio può essere accompagnata dalla dispensa da tasse e ripetibili secondo le circostanze del caso (consid. impliciti).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2000.209

Data decisione, Autorità: 16.01.2001, CEF

Incarto n. 15.2000.00209

Lugano 16 gennaio 2001 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 21 dicembre 2000 di


patr. dallo studio legale __________

contro

__________ nella procedura di sequestro 29 novembre 2000 promossa contro la ricorrente da

__________ rappr. __________

preso atto che con provvedimento 29 dicembre 2000 l'Ufficio esecuzione di __________, dopo che il creditore ha annullato la procedura di sequestro, ha stralciato dai ruoli il ricorso;

ritenuto che il pregresso giudizio, munito dell'indicazione dei mezzi di ricorso non è stato impugnato;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d'oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il ricorso 21 dicembre 2000 di __________, __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

  4. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

mootnessdebt enforcementseizurestriking outcourt costsindemnities

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had become moot and had to be struck from the docket.

Decisione estratta

Yes. Since the underlying seizure proceedings were withdrawn and the earlier decision was not appealed, the appeal no longer had any object.

Motivazione estratta

The challenged matter had ceased to exist procedurally, so the appeal lacked a live subject-matter.

Questione giuridica chiave

Whether court costs or indemnities should be charged.

Decisione estratta

No costs are levied and no indemnities are awarded.

Motivazione estratta

Given the mootness-based striking out, the court ordered no fees and no compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.