progetti

Bankruptcy warning valid despite later seat transfer

15.2000.163Altro tribunale22 nov 2000Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The supervisory complaint against the Lugano bankruptcy office was rejected. The complainant argued that the bankruptcy proceedings were invalid because it had transferred its seat to Vaud. The court held that the bankruptcy warning had been received on 21 August 2000, whereas the seat transfer was only announced later, so the warning remained valid under Art. 53 LEF and the Ticino bankruptcy continued to be valid. The court also ordered no costs and no compensation.

Massima Omnilex

Art. 53 cpv. 1 LEF; effect of a later change of domicile or seat on enforcement after service of the bankruptcy warning: if the debtor changes domicile only after the warning has been notified, the enforcement continues at the previous domicile and the warning remains valid. If the change occurs before notification, the warning is null and proceedings must be continued at the new domicile. In supervisory complaints under Art. 17 LEF, the procedure is nevertheless gratuitous by express statutory exception (Art. 20a cpv. 1 LEF; Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2000.163

Data decisione, Autorità: 22.11.2000, CEF

Incarto n. 15.2000.00163

Lugano 22 novembre 2000 /LG/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 14 novembre 2000 di

contro

l’operato dell’Ufficio fallimenti di Lugano, e meglio contro la convocazione 9 novembre 2000 per esperire l’interrogatorio della socia gerente __________, già in __________ ed ora in __________,

esaminati gli atti e i documenti;

ritenuto

in fatto:

A. Con decreto di fallimento 24 ottobre 2000 della Pretura del Distretto di Lugano Sezione 5, la __________, è stata dichiarata in fallimento.

B. Con ricorso 14/15 novembre 2000, la __________ produce un estratto del registro di commercio del Canton Vaud datato 20 settembre 2000, dal quale si desume che la __________ ha modificato la propria ragione sociale e il proprio recapito; la ditta si troverebbe ora in __________; socia e gerente risulta sempre __________, domiciliata a __________.

C. Questa Camera ha accertato che la fallita è stata radiata d’ufficio dal Registro di commercio di Lugano per trasferimento della sede a Losanna con la ragione sociale summenzionata (FUSC del __________). Inoltre dagli atti formanti l’incarto esecutivo dell’Ufficio di esecuzione di Lugano risulta che la comminatoria di fallimento è stata inviata in seno all’esecuzione n. __________ in data 18 agosto 2000 ed è stata ricevuta dalla ricorrente in data 21 agosto 2000.

Considerando

in diritto:

In virtù dell’art. 53 cpv. 1 LEF se il debitore soggetto a fallimento (art. 39 cpv. 1 LEF) cambia domicilio dopo la notificazione della comminatoria di fallimento, l’esecuzione si prosegue al domicilio precedente; se il cambiamento di domicilio avviene prima dell’intimazione della comminatoria di fallimento, questo atto è nullo e l’esecuzione va proseguita al nuovo domicilio (Ernst F. Schmid, Basler Kommentar zum SchKG, Basilea/Ginevra/Monaco 1998, n. 2 ad art. 53).

  1. In casu la comminatoria di fallimento è stata ricevuta dalla ricorrente in data 21 agosto 2000, mentre essa al più presto ha annunciato il trasferimento di sede in data 19 settembre 2000 presso l’Ufficio dei registri di __________ (doc. 2). Di conseguenza, essendo tale data posteriore alla ricezione della comminatoria di fallimento, quest’ultima è valida ed esplica tutti i suoi effetti. Il fallimento aperto in Ticino è valido. Il ricorso va pertanto respinto.

Dal momento che per l’Ufficio dei registri di Lugano, la società in questione non risulta più iscritta, questa sentenza viene comunicata anche a questo ufficio (oltre a quello di Moudon) affinché proceda nei suoi incombenti.

  1. Sulle tasse occorre ricordare che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean-François Poudret/Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p.804)
  • siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv.1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a). Per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a, 39 e 53 LEF, art. 61 e 62 OTLEF,

pronuncia:

Il ricorso 14 novembre 2000 di __________, è respinto.

Non si prelevano spese e non si assegnano ripetibili.

Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale di Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  1. Intimazione a: - __________;

Comunicazione a: - UF di Viganello;

  • Ufficio dei registri, Lugano (in relazione al cons. 3);
  • Registre du commerce, Moudon (in rela-

zione al cons. 3).

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcy warningchange of seatservicevaliditysupervisory complaintcost waiver

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy warning remained valid after the debtor later transferred its seat.

Decisione estratta

The warning was valid because it had been received before the seat transfer was announced; the bankruptcy proceedings in Ticino therefore remained valid.

Motivazione estratta

Under Art. 53(1) SchKG, if the debtor changes domicile after service of the bankruptcy warning, proceedings continue at the previous domicile. Here, receipt of the warning preceded the announced seat transfer, so the warning had full effect.

Questione giuridica chiave

Whether costs and party compensation should be awarded in this supervisory complaint.

Decisione estratta

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Motivazione estratta

The procedure is free of charge under the applicable debt enforcement rules, and this also excludes compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.