progetti

Complaint struck from the roll after withdrawal

15.2000.142Altro tribunale3 nov 2000Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

The Ticino Chamber of enforcement and bankruptcy, acting as supervisory authority, dealt with a complaint against the Lugano enforcement office in ongoing enforcement proceedings. After the complainant withdrew the complaint by letter, the chamber noted that the matter had become moot and that only the chamber itself could strike it from the roll, not the enforcement office, which had done so in error. The complaint was therefore removed from the docket. No court fees or indemnities were imposed.

Regest

Art. 24b cpv. 1 LPR; art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a e art. 62 cpv. 2 OTLEF: when a supervisory complaint is withdrawn, the proceeding becomes devoid of object and must be struck from the roll by the competent supervisory chamber. An enforcement office lacks competence to strike such a complaint from the docket and may not grant an additional time limit to challenge that procedural act. In the absence of a substantive decision, no costs or indemnities are levied.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2000.142

Data decisione, Autorità: 03.11.2000, CEF

Incarto n. 15.2000.00142

Lugano 3 novembre 2000 /LG/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sul ricorso 5 ottobre 2000 di

__________ rappr. dallavv. __________

Contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’ambito della procedura esecutiva promossa nei confronti di __________, da

rappr. dall’avv. __________

procedura concernente anche

__________ rappr. dall’avv. __________

richiamata l’ordinanza presidenziale 10 ottobre 2000 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con lettera 23 ottobre 2000 __________ ha prodotto una dichiarazione del rappresentante della ricorrente, con la quale ritirava il ricorso;

rilevato che in data 25 ottobre 2000 l’UE di Lugano ha erroneamente stralciato dai ruoli il ricorso, impartendo un ulteriore termine di 10 giorni per ricorrere contro tale decisione, incombendo unicamente a questa Camera stralciare un ricorso divenuto privo d’oggetto (cfr. art. 24b cpv. 1 LPR e Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n. 1.a ad art. 24b, pag. 265 s.);

considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,

pronuncia:

Il ricorso 5 ottobre 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.

  1. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  2. Intimazione a: - __________; Comunicazione all’UE di Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementwithdrawalmootnessstriking from the rollsupervisory complaintcosts