15.2000.141•Complaint struck out after withdrawal
15.2000.141Altro tribunale3 nov 2000Withdrawn
Estratto da Omnilex
The Camera di esecuzione e fallimenti of the Ticino Court of Appeal dealt with a supervisory complaint in enforcement proceedings. After suspensive effect had been granted, the appellant filed a withdrawal declaration. The court held that the matter had become moot and that only it, not the enforcement office, could strike the complaint from the roll. It therefore struck the complaint off the docket for withdrawal and ordered that no court fees or indemnities be charged.
Art. 24b cpv. 1 LPR; art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a and art. 62 cpv. 2 OTLEF: withdrawal of a supervisory complaint renders the proceedings moot and leads to striking the matter from the roll. The deciding chamber alone is competent to issue such a discontinuance; an erroneous administrative strike-off by the enforcement office has no procedural effect. In consequence, no fees and no indemnities are awarded where the proceeding ends by withdrawal (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2000.141
Data decisione, Autorità: 03.11.2000, CEF
Incarto n. 15.2000.00141
Lugano 3 novembre 2000 /LG/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sul ricorso 5 ottobre 2000 di
rappr. dall’avv. __________
Contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’ambito della procedura esecutiva promossa nei confronti di __________, da
rappr. dall’avv. __________
procedura concernente anche
rappr. dall’avv. __________
richiamata l’ordinanza presidenziale 10 ottobre 2000 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con lettera 23 ottobre 2000 __________ ha prodotto una dichiarazione del rappresentante della ricorrente, con la quale ritirava il ricorso;
rilevato che in data 25 ottobre 2000 l’UE di Lugano ha erroneamente stralciato dai ruoli il ricorso, impartendo un ulteriore termine di 10 giorni per ricorrere contro tale decisione, incombendo unicamente a questa Camera stralciare un ricorso divenuto privo d’oggetto (cfr. art. 24b cpv. 1 LPR e Flavio Cometta, Commentario alla LPR, Lugano 1998, n. 1.a ad art. 24b, pag. 265 s.);
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF,
pronuncia:
Il ricorso 5 ottobre 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e falliemtni del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________; Comunicazione all’UE di Lugano.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the supervisory complaint had become moot because the appellant withdrew it
The complaint was struck from the roll because it had been withdrawn and had therefore become moot.
Once the appellant withdrew the complaint, only the deciding chamber could formally strike it from the roll; the matter no longer required a merits decision.
Costs and indemnities after withdrawal
No court fees or indemnities were imposed.
Given the withdrawal and the resulting termination of the proceedings, no costs were allocated and no compensation was awarded.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.