15.2000.121•Disciplinary proceeding struck for lack of legal interest
15.2000.121Altro tribunale21 dic 2000Dismissed
Estratto da Omnilex
The Ticino debt-enforcement and bankruptcy supervisory chamber considered a disciplinary complaint about delays in enforcing two sale requests. After the enforcement office reported that the executions had been withdrawn because payment had been made, the chamber held that the matter no longer presented a legal interest requiring determination. It therefore struck the disciplinary proceeding from the docket and ordered that no costs or indemnities be charged.
Lack of current legal interest in supervisory disciplinary proceedings; if the contested enforcement measures are withdrawn after payment, the complaint is to be removed from the docket unless a present interest in adjudication remains. Prima facie absence of misconduct by enforcement officials further supports non-adjudication. No costs or indemnities are due where the proceeding is struck out for want of legal interest.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2000.121
Data decisione, Autorità: 21.12.2000, CEF
Incarto n. 15.2000.00121
Lugano 21 dicembre 2000 /LG/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Zali
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sulla segnalazione 18 agosto 2000 di
Contro
l’operato dell’
esaminati gli atti e i documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che in data 18 agosto 2000 __________ ha segnalato alla Divisione della Giustizia dei ritardi del__________ __________ di __________ nell’esecuzione di due domande di vendita presentate dal primo Ufficio nei confronti dei fratelli __________ e __________ in data 3 novembre 2000;
che la Divisione della Giustizia in data 30 agosto 2000 ha inviato al__________ __________ di __________ copia del rapporto 27 agosto 2000 di __________ e ha invitato __________ di __________ a formulare dinanzi questa Camera le proprie osservazioni;
che il 7 settembre 2000 __________ di __________ ha presentato le sue osservazioni a questa Camera segnalando in particolare che:
a mente del__________ i due debitori hanno concordato un piano di pagamento direttamente con l’__________;
l’__________ non ha mai sollecitato le pratiche esecutive;
sulla quota pignorata a __________ è iscritta una restrizione della facoltà di disporre da parte della Pretura di Lugano sezione 6;
che comunque gli incanti dei fondi saranno probabilmente deserti, poiché l’aggravio ipotecario sarebbe elevato;
che con raccomandata 8 settembre 2000 la Divisione della Giustizia ha chiesto al__________ di indicare i passi intrapresi per l’incasso del credito, indicando la data, l’atto effettuato e il nome del funzionario che aveva trattato ogni singola operazione;
che il 12 dicembre 2000 l’__________ di __________ ha comunicato di ritirare le esecuzioni contro __________ e __________ per intervenuto pagamento;
che di conseguenza il presente procedimento va stralciato dai ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento, ritenuto altresì che prima facie nulla emerge a carico di organi di esecuzione e fallimenti;
pronuncia:
Il procedimento disciplinare promosso su segnalazione 30 agosto 2000 del Dipartimento delle Istituzioni nei confronti del__________ di __________ è stralciato dai ruoli per carenza di interesse giuridico all’accertamento.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a: - __________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the disciplinary supervisory proceeding should continue despite the withdrawal of the executions after payment.
The proceeding had to be struck from the docket because the legal interest in a determination had ceased to exist.
Once the executions were withdrawn following payment, there was no longer a current legal interest in examining the complaint; prima facie, no misconduct by debt-enforcement officials emerged.
Whether procedural costs or indemnities should be charged.
No costs were levied and no indemnities were awarded.
The case was removed from the docket for lack of legal interest, so no expense allocation was made.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.