progetti

Complaint against bankruptcy ranking declared inadmissible

15.1997.61Altro tribunale28 apr 1997Dismissed

Apri la fonte

Sintesi

A creditor challenged a bankruptcy ranking before the supervisory authority in Lugano. The court held that the filing could not be treated as a complaint under Art. 17 SchKG because the ranking did not create any ambiguity and the arguments were directed to the merits. It therefore declared the complaint inadmissible. However, because the filing should have been directed to the competent Pretore, the court ordered ex officio transmission to the Pretore of Locarno-Campagna and stated that the deadline is preserved if it was met before the incompetent authority. No costs or indemnities were imposed.

Regest

Art. 17 SchKG; transmission of a filing lodged with an incompetent authority; a supervisory complaint is inadmissible where the contested ranking is not capable of creating uncertainty and the objections relate to the merits rather than a supervisory defect. If a submission is filed with the wrong authority, it must be transmitted ex officio to the competent court, and the deadline is preserved when the filing was timely before the incompetent authority (consid. implied). Costs and indemnities may be waived.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1997.61

Data decisione, Autorità: 28.04.1997, CEF

Incarto n. 15.97.00061

Lugano 28 aprile 1997/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 16 gennaio 1997 di

contro

l’operato dell’ Amministratore speciale avv. __________ del fallimento

  • richiamata l’insinuazione di credito 31 maggio 1994 della __________;

  • vista la graduatoria depositata il 13 gennaio 1997;

  • rilevato che con atto 16 gennaio 1997 la __________ ha contestato la graduatoria con argomentazioni di merito, facendo espresso riferimento all’azione ex art. 250 cpv. 2 LEF;

  • accertato che non vi sono gli estremi del ricorso ex art. 17 LEF, la graduatoria non essendo suscettibile di determinare equivoci;

  • ritenuto che l’atto 16 gennaio 1997 della __________ è stato erroneamente trattato come ricorso ex art. 17 LEF;

  • richiamati gli art. 4 LPR e 126 CPC

pronuncia

  1. L’atto 16 gennaio 1997 della __________, è irricevibile come ricorso ex art. 17 LEF.

  2. E` ordinata la trasmissione d’ufficio dell’atto 16 gennaio 1997 al Pretore di Locarno-Campagna, atteso che i termini si ritengono rispettati se lo furono con l’insinuazione all’autorità incompetente (avv. __________ quale Amministratore speciale del fallimento __________).

  3. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  4. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, 1000 Losanna 14, in conformità dell’art. 19 LEF.

  5. Intimazione: - __________

  • Pretore di Locarno-Campagna con trasmissione dell’atto 16 gennaio 1997 ed i relativi documenti

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcy rankingsupervisory complaintinadmissibilitytransmission to competent courtdeadline preservationcosts