progetti
15.1996.00083 ΓÇó Delayed-justice complaint struck out as moot
15.1996.00083Altro tribunale6 ott 1998Dismissed
The complainant challenged the bankruptcy office's delay in depositing the ranking and encumbrance list for immovable property in the bankrupt estate. During the supervisory complaint proceedings, the office filed the list on 3 August 1998 in the context of liquidation under former Art. 134 vRFF (now Art. 230a(2) SchKG). The court held that the complaint had thereby become moot and ordered it struck from the docket. No costs or indemnity were awarded.
Art. 17 cpv. 3 LEF; Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF: a supervisory complaint alleging delayed justice becomes moot and must be struck from the docket once the authority performs the delayed act during the proceedings. The completion of the omitted procedural step removes the controversy and precludes a merits ruling; in such a situation, the matter is not decided but removed from the roll, ordinarily without costs or compensation when no substantive adjudication is required.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1996.00083
Data decisione, Autorità: 06.10.1998, CEF
Incarto n. 15.96.00083
Lugano 6 ottobre 1998 /MR/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso per ritardata giustizia 17 giugno 1996 di
contro l’operato dell’Ufficio dei fallimenti del Distretto di __________,
nel fallimento concernente la
e meglio contro il mancato deposito della graduatoria e dell’elenco degli oneri concernenti i beni immobili di proprietà della fallita;
viste le osservazioni 1° luglio 1996 e 30 luglio 1998 dell’UF __________,
preso atto che il 3 agosto 1998 presso l’UF __________ - nell’ambito della procedura di liquidazione ex art. 134 vRFF (ora art. 230a cpv.2 LEF) - è stato depositato l’elenco degli oneri, __________;
ritenuto che pertanto - l’atto ritardato essendo stato compiuto - il ricorso è da ritenersi divenuto privo di oggetto e va stralciato dai ruoli;
Richiamati gli art.17 cpv.3 LEF, 61 cpv.2 lett.a e 62 cpv.2 OTLEF,
pronuncia: 1. Il ricorso 17 giugno 1996 __________, è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a __________, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster