progetti

Bankruptcy appeal struck out for nonpayment of advance

14.2006.36Altro tribunale16 mag 2006Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AP 1 appealed a first-instance bankruptcy declaration. The appellate court had ordered a CHF 90 advance on costs, but the payment was not made in time. The court held that the registered advance request was deemed served after seven days of postal storage and therefore the deadline expired unsuccessfully. The appeal was struck out under Art. 312 CPC. Because only partial suspensive effect had been granted, the bankruptcy was declared again, effective 23 May 2006 at 10:00. Court costs of CHF 50 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 312 CPC; service by postal fiction of a registered judicial mailing and consequences of nonpayment of the advance on costs; a registered court communication is deemed notified on the last day of the seven-day collection period if a pickup notice was deposited, and failure to pay the required advance within the set period entails non-entry/striking out of the appeal. If only partial suspensive effect has been granted in bankruptcy appeal proceedings, the bankruptcy must be declared anew once the appeal fails or is struck out; see also Art. 25 LALEF and Arts. 48-49 OTLEF.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2006.36

Data decisione, Autorità: 16.05.2006, CEF

Titolo: Appello contro la dichiarazione di fallimento. Stralcio.

Incarto n. 14.2006.36

Lugano 16 maggio 2006 B/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 17 febbraio 2006 presentata da

AO 1

contro

AP 1

sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura __________ con sentenza 7 aprile 2006 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno 7 aprile 2006 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis.”

Sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 12 aprile 2006

ne postula l’annullamento;

richiamata la diffida 13 aprile 2006 del Presidente di questa Camera mediante

la quale all’appellante è stato assegnato un termine scadente l’8 maggio 2006

per effettuare sul c.c.p. 69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito

di fr. 90.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria

che, in caso di mancato versamento dell’importo entro il termine fissato,

l’appello sarebbe stato dichiarato irricevibile ai sensi dell’art. 312 CPC;

preso atto che la summenzionata richiesta d’anticipo 13 aprile 2006, spedita

lo stesso giorno all’appellante per invio postale raccomandato, è stata rispedita,

trascorsi 7 giorni di giacenza, a questa Camera il 24 aprile 2006;

ritenuto che un invio giudiziario a mezzo raccomandata, non ritirato dal destinatario,

è considerato come notificato l’ultimo giorno del termine di ritiro di sette giorni stabilito

al numero 2.3.7b. delle “Condizioni generali Servizi postali” della Posta, edizione

gennaio 2004, a condizione che un avviso di ritiro ai sensi del numero 2.3.7a.

delle medesime condizioni generali sia stato lasciato nella cassetta delle lettere

(o nella casella postale) del destinatario (DTF 116 III 61 c. 1b), ciò che non è

posto nemmeno in dubbio;

rilevato che la richiesta d’anticipo 13 aprile 2006 va di conseguenza considerata

notificata il 20 aprile 2006;

preso atto come il termine in questione per il pagamento dell’anticipo, scadente

l’8 maggio 2006, sia decorso infruttuoso;

ritenuto che essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo parziale,

il fallimento va nuovamente pronunciato;

richiamati gli art. 12 LTG, 312 CPC, 25 LALEF, 48 e 49 OTLEF

decreta:

1.L’appello 12 aprile 2006 di AP 1, __________, avverso la decisione 7 aprile 2006 del Segretario assessore della Pretura di __________ è stralciato dai ruoli per mancato versamento dell’anticipo.

1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da

martedì 23 maggio 2006 alle ore 10.00.

2.Le spese del presente giudizio con tassa di giustizia per complessivi fr. 50.-- sono poste a carico dell’appellante.

3.Intimazione: -AP 1, __________

AO 1, __________

Ufficio esecuzione e fallimenti di __________Ufficio dei registri di __________

Comunicazione alla Pretura di __________

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcyappealadvance on costspostal service fictioninadmissibilitysuspensive effectcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be struck out for failure to pay the advance on costs.

Decisione estratta

The appeal was struck out because the advance was not paid within the deadline; the payment order was deemed served by postal fiction on 20 April 2006.

Motivazione estratta

A registered judicial mailing not collected is deemed served on the last day of the seven-day collection period if a pickup notice was left. The advance deadline expired unused, so under Art. 312 CPC the appeal was inadmissible.

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration should be re-issued despite partial suspensive effect on appeal.

Decisione estratta

The bankruptcy was again declared with effect from 23 May 2006 at 10:00.

Motivazione estratta

Because only partial suspensive effect had been granted, the bankruptcy had to be pronounced anew after the appeal was struck out.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.