14.2006.112•Appeal struck out after withdrawal; costs to appellant
14.2006.112Altro tribunale24 gen 2007Withdrawn
Estratto da Omnilex
In an appeal against a first-instance ruling on provisional dismissal of objection, the appellant later acknowledged that the appeal had been filed out of time and withdrew it. The Court of Appeal therefore struck the appeal from the docket. It held that the party making the proceedings moot bears the costs, absent an agreement to the contrary. The appellant was ordered to pay a CHF 50 court fee and CHF 200 in compensation to the applicant; any excess advance was to be refunded.
Art. 352 cpv. 2 CPC in relation to Art. 25 LALEF; withdrawal of appeal and costs allocation: where the appellant withdraws the appeal, the proceedings are stricken from the docket. The withdrawing party is ordinarily deemed unsuccessful for purposes of costs and compensation, unless the parties have agreed otherwise (consid. 3). The judicial fee is to be fixed proportionately to the procedural steps already taken and the amount in dispute, pursuant to Art. 21 LTG and the tariff provisions of the OTLEF.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2006.112
Data decisione, Autorità: 24.01.2007, CEF
Titolo: rigetto provvisorio dell'opposizione: stralcio per intervenuto ritiro dell'appello (desistenza)
Incarto n. 14.2006.112
Lugano 24 gennaio 2007 LS/sc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Locatelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 4 agosto 2006 da
AO 1 (rappr. dall' RA 1 )
contro
AP 1
tendente ad ottenere il rigetto provvisorio dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 10/12 luglio 2006 dell'UEF __________;
sulla quale istanza il Pretore __________ con sentenza 16 ottobre 2006 (EF.2006.357), ha parzialmente accolto l'istanza del procedente;
sentenza dedotta in appello da AP 1 che con atto 14 novembre 2006, integrato il 12 dicembre 2006, postula la reiezione dell'istanza e l'annullamento del precetto esecutivo;
preso atto che il procedente con osservazioni 21 dicembre 2006 si è opposto al gravame, rilevando in ordine la tardività con cui l'istante aveva formulato appello, protestate spese, tasse e ripetibili;
ritenuto che in effetti, l'allegato d'appello è stato spedito il 14 novembre 2006 mentre il memoriale di integrazione il 13 dicembre 2006, come si può evincere dal timbro apposto sulla relativa busta d'invio;
posto come la sentenza impugnata sia stata intimata il 16 ottobre 2006 e il termine per l'appello, di 10 giorni (art. 22 cpv. 1 LALEF), considerati i 7 giorni di giacenza in posta, sia scaduto al più tardi il 2 novembre 2006;
rilevato che l’appellante medesimo, con scritto 4 gennaio 2007, ha constatato di avere inoltrato fuori termine il proprio ricorso e ha comunicato di ritirarlo;
atteso che in caso di desistenza la lite va stralciata dal ruolo (art. 352 cpv. 2 CPC per rinvio dell'art. 25 LALEF);
considerato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezion fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella fattispecie;
ricordato che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
richiamati gli art. 48, 49, 61 cpv. 1, 62 cpv. 1 OTLEF;
pronuncia: 1. L'appello 14 novembre/12 dicembre 2006 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di fr. 50.--, già anticipata dall'appellante è posta a suo carico. L'eccedenza sarà retrocessa. L'appellante rifonderà a AO 1, __________, fr. 200.– a titolo di indennità.
Intimazione: – AP 1, __________;
– RA 1, .
Comunicazione alla Pretura __________
erzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Giacché il valore litigioso della vertenza -in materia di diritto della locazione- non raggiunge il limite di legge di fr. 15'000.–, contro la presente decisione è possibile presentare ricorso in materia civile al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, entro 30 giorni dalla notificazione, solo se la controversia concerne una questione di diritto di importanza fondamentale (art. 74 cpv. 2 lett. a LTF).
Nello stesso termine è possibile proporre al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, anche ricorso sussidiario in materia costituzionale (art. 113 e segg. LTF).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal had to be struck out after the appellant's withdrawal.
The appeal was struck out of the docket because the appellant withdrew it.
On withdrawal, the case must be removed from the register; the court noted the appellant's express withdrawal in writing.
How should costs and compensation be allocated after withdrawal?
The appellant had to bear the court fee and pay compensation to the applicant.
As a matter of settled case law, the party rendering the proceedings moot is deemed to have lost for costs purposes, absent a different agreement. The fee is set proportionally to the acts performed and the value in dispute.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.