progetti
14.2005.98 ΓÇó Appeal against bankruptcy declaration dismissed
14.2005.98Altro tribunale22 nov 2005Dismissed
AO 1 sought AP 1's bankruptcy for CHF 10,512.75. The first instance declared bankruptcy, and AP 1 appealed, merely stating an intention to pay pending debts. The appellate court held that no admissible new facts were invoked and that AP 1 neither proved payment, deposit of the debt, nor withdrawal of the bankruptcy request, nor made solvency plausible. The appeal was dismissed, the bankruptcy declaration was confirmed and re-issued effective 23 November 2005 at 10:00, and the court fee of CHF 120 was left to AP 1. No party compensation was awarded because the respondent filed no observations.
Art. 174 SchKG; conditions for overturning a bankruptcy declaration on appeal. New facts are admissible only if they arose before the first-instance decision and are invoked as such. The appellate court may annul the bankruptcy only if the debtor renders solvency plausible and proves by documents that, in the meantime, the debt including interest and costs has been paid, the amount due has been deposited for the creditor, or the bankruptcy petition has been withdrawn. Mere payment intentions or unsupported assertions are insufficient; absent satisfaction of these cumulative requirements, the bankruptcy declaration is upheld. Costs may be charged to the unsuccessful appellant; no party compensation is due if the respondent does not file observations.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2005.98
Data decisione, Autorità: 22.11.2005, CEF
Titolo: Appello contro la dichiarazione di fallimento.
Incarto n. 14.2005.98
Lugano 22 novembre 2005/bd
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 4 giugno 2005 presentata da
AO 1
contro
AP 1
sulla quale istanza il Segretario assessore della __________ con sentenza 27 settembre 2005 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno 27 settembre 2005 alle ore 15.30.
2./3./4. Omissis”;
sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto
29 settembre 2005 ne ha chiesto l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 4/5 ottobre 2005 all’appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
In fatto: A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 10'512.75.
B. All’udienza di contraddittorio del 24 agosto 2005 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 27 settembre 2005 il Segretario assessore della __________ ha dichiarato il fallimento della AP 1 a far tempo dal 27 settembre 2005 alle ore 15.30.
D. Con atto d’appello 29 settembre 2005 AP 1 SA ha dichiarato di avere l’intenzione di saldare le esecuzioni pendenti presso __________.
Considerato
In diritto: 1.a) La decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
b) L’appellante non si è avvalso di alcun fatto nuovo, verificatosi anteriormente alla decisione di prima sede, per cui l’art. 174 cpv. 1 LEF non può trovare applicazione
2.a) In virtù dell’art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:
il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;
l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che
il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.
b) L’appellante non ha prodotto alcun documento a comprova dell’avvenuta estinzione del debito in oggetto che ha portato alla dichiarazione di fallimento (art. 174 cpv. 1 cifra 1 LEF) e nemmeno ha depositato presso questo Tribunale l’importo dovuto a disposizione della creditrice (art. 174 cpv. 2 cifra 2 LEF). Quest’ultima d’altro canto non ha ritirato la domanda di fallimento (art. 174 cpv. 2 cifra 3 LEF). Il debitore non ha inoltre né allegato né reso verosimile la sua solvibilità, per cui nemmeno l’art. 174 cpv. 2 LEF può essere applicato, non essendone ossequiati i presupposti.
Il fallimento della AP 1 va quindi confermato.
Di conseguenza, essendo stato concesso effetto sospensivo parziale all’appello, il fallimento deve essere nuovamente pronunciato.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF), mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non avendo presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamato l'art. 174 LEF
pronuncia: 1. L'appello 29 settembre 2005 della AP 1, __________, è respinto.
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da
mercoledì 23 novembre 2005 alle ore 10.00.
La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico della AP 1.
Intimazione a:
RA 1
AO 1 AO 1, __________;
Comunicazione alla Pretura __________terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
terzi implicati
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster