Appeal struck off as moot after new bankruptcy declaration

14.2005.81Altro tribunale26 ott 2005Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AP 1 appealed a bankruptcy declaration of 2 August 2005. While the appeal was pending, a later bankruptcy declaration of 4 October 2005 was issued by the Pretore and was not challenged. The appellate chamber therefore found the appeal devoid of object and struck it off the roll. Applying settled case law, it charged the court fee of CHF 50 to AP 1 as the party rendering the case moot and awarded no indemnity because the respondent filed no observations.

Massima Omnilex

When, during the pendency of an appeal against a bankruptcy declaration, a later and unchallenged bankruptcy declaration intervenes, the appeal loses its object and is struck off the docket; the party whose conduct renders the proceedings moot is deemed unsuccessful for costs purposes (cf. DTF 113 III 110 consid. 3a), so that court costs are borne by that party and no party compensation is awarded absent observations by the respondent.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2005.81

Data decisione, Autorità: 26.10.2005, CEF

Titolo: Stralcio dell'appello presentato contro la dichiarazione di fallimento.

Incarto n. 14.2005.81

Lugano 26 ottobre 2005 /B/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 17 maggio 2005 presentata da

AO

contro

AO 1 rappr. dall’avv. Daniele Meier, Chiasso

sulla quale istanza la Segretaria assessore della __________, con sentenza 2 agosto 2005 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo da martedì 2 agosto 2005 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis”;

sentenza dedotta tempestivamente in appello da AP 1 che con atto

11 agosto 2005 ne postula l’annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 16 agosto 2005 all’appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto che – pendente il presente appello – la Pretore __________,

__________, ha nuovamente dichiarato il fallimento di AP 1, __________ a

far tempo da martedì 4 ottobre 2005 alle ore 14.00 e che questa decisione è

rimasta inimpugnata;

considerato come la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto, per cui

va stralciata dai ruoli;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende

priva d’oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese

e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), per cui la tassa di giustizia va caricata

ad AP 1, mentre non si assegnano indennità, la parte appellata non

avendo presentato osservazioni;

pronuncia: 1. L'appello 11 agosto 2005 di AP 1, __________, è stralciato dai ruoli.

  1. La tassa di giustizia di fr. 50.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico di AP 1. Non si assegnano indennità.

  2. Intimazione a:

– RA 1;

– AO 1 AO 1, __________

– Ufficio __________

– Ufficio dei registri __________;

Comunicazione alla Pretura __________

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcymootnessappealcostsparty compensationsuspensive effect

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the bankruptcy declaration should still be heard after a new unappealed bankruptcy declaration was issued.

Decisione estratta

The appeal had become devoid of object and was struck off the docket.

Motivazione estratta

Because the debtor was again declared bankrupt by a later decision that remained unchallenged, the original appeal could no longer have any practical effect.

Questione giuridica chiave

How costs should be allocated after the appeal became moot.

Decisione estratta

The appellant had to bear the court fee, and no indemnity was awarded.

Motivazione estratta

As a matter of settled case law, the party that renders the proceedings moot is treated as unsuccessful for costs purposes; since the respondent filed no observations, no indemnity was granted.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.