14.2005.75•Appeal against bankruptcy declaration annulled after payment
14.2005.75Altro tribunale1 set 2005Granted
Estratto da Omnilex
AO 1 requested the bankruptcy of AP 1 for CHF 48,281.70. The Pretore declared bankruptcy, but AP 1 appealed and produced a postal receipt showing payment before the first-instance judgment, later corroborated by the creditor’s written withdrawal of the bankruptcy request and confirmation of full settlement. The appellate chamber held that the debt had been paid before the bankruptcy declaration and, in any event, the requirements of Art. 174 LEF were met because solvency was made plausible. The appeal was granted, the bankruptcy declaration annulled, and costs were placed on AP 1.
Art. 174 LEF; appeal against bankruptcy declaration and admissibility of new facts on appeal. The superior court may take into account facts occurring before the first-instance bankruptcy decision. Bankruptcy is to be annulled where the debtor proves prior extinction of the debt by documentary evidence; alternatively, annulment is available if the debtor makes solvency plausible and documents either payment, deposit of the amount due, or withdrawal of the bankruptcy petition by the creditor. A creditor’s withdrawal together with proof of full payment may satisfy the statutory alternatives; solvency may be inferred from the absence of other pending executions and from demonstrated liquidity. Costs may be charged to the appellant despite success where the governing fee rules so provide.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2005.75
Data decisione, Autorità: 01.09.2005, CEF
Titolo: Appello contro la dichiarazione di fallimento.
Incarto n. 14.2005.75
Lugano 1° settembre 2005/fb
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 14 giugno 2005 presentata da
AO 1
contro
AP 1
sulla quale istanza il Pretore del __________ con sentenza 8 luglio 2005 ha così deciso:
“1. È pronunciato il fallimento di AP 1, __________, a far tempo dal giorno di martedì 12 luglio 2005 alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis.”
Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto
12 luglio 2005 ne ha postulato l’annullamento;
preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;
rilevato che con ordinanza presidenziale 13/14 luglio 2005 all’appello è stato
concesso effetto sospensivo parziale;
ritenuto
In diritto:
A. Nell’ambito dell’esecuzione n. __________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 48'281.70 oltre interessi e spese.
B. All’udienza di contraddittorio del 6 luglio 2005 nessuno è comparso.
C. Con sentenza 8 luglio 2005 il Pretore ha pronunciato il fallimento della AP 1 a far tempo da martedì 12 luglio 2005 alle ore 14.00.
D. Con appello 12 luglio 2005 la AP 1 ha postulato l’annullamento del fallimento asserendo di avere integralmente pagato l’esecuzione in oggetto e producendo copia di una ricevuta postale 12 luglio 2005 relativa al versamento di fr. 8'281.70 a saldo dell’esecuzione in oggetto. Agli atti si trova inoltre una dichiarazione 19 luglio 2005 della creditrice, con cui quest’ultima ha ritirato la domanda di fallimento e dichiarato che il suo credito è stato completamente saldato per il 14 luglio 2005.
Considerato
In diritto:
1.a) Secondo l’art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
b)L’appellante adduce di avere saldato l’esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto la copia di una ricevuta 12 luglio 2005 relativa al pagamento di fr. 8'281.70 a saldo del suo debito nei confronti della creditrice. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto saldo dell’esecuzione in esame anteriormente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento della AP 1 va annullato ai sensi dell’art. 174 cpv. 1 LEF.
Il fallimento andrebbe comunque annullato anche secondo l’art. 174 cpv. 2 LEF, il quale prevede l’annullamento del fallimento nel caso in cui il debitore rende verosimile la sua solvibilità e prova alternativamente per mezzo di documenti che nel frattempo: 1) il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto; 2) l’importo dovuto è stato depositato presso l’autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; 3) il creditore ha ritirato la domanda di fallimento. Infatti la AO 1 con scritto 19 luglio 2005 non solo ha ritirato la domanda di fallimento, ma ha pure comunicato che la debitrice ha saldato completamento il debito oggetto dell’esecuzione in esame il 14 luglio 2005, per cui risultano adempiute le disposizioni di cui all’art. 174 cpv. 2 cifra 1 e 2. D’altro canto dall’estratto delle esecuzioni agli atti, datato 15 giugno 2005, si evince che l’unica esecuzione pendente nei confronti dell’appellante era quella in oggetto promossa dalla AO 1. Come già ritenuto, questa esecuzione è stata completamente saldata dalla AP 1, il che dimostra che essa dispone di liquididità ed è in grado di far fronte ai suoi debiti, per cui è stato reso verosimile anche il presupposto della solvibilità.
La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante in ambedue le sedi (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Le spese dell’Ufficio esecuzione e fallimenti sono caricate all’appellante.
Per questi motivi,
richiamato l’art. 174 LEF
pronuncia:
I. L’appello 12 luglio 2005 della AP 1, __________, è accolto.
“1. La dichiarazione di fallimento 12 luglio 2005 pronunciata dal Pretore del , inc. EF., nei confronti della AP 1, __________, è annullata.
come di rito, è posta a carico della AP 1.
II. La tassa di giustizia di fr. 100.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.
III. Intimazione:
AP 1, __________
AO 1, __________
Ufficio esecuzione e fallimenti di __________
Ufficio dei registri di __________
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.
terzi implicati
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the bankruptcy declaration should be annulled on appeal because the debt was paid before the first-instance decision.
Yes. The payment receipt proved that the execution debt had been settled before the bankruptcy judgment.
Under Art. 174 para. 1 LEF, new facts that occurred before the first-instance decision may be invoked on appeal. The receipt of 12 July 2005 was sufficient proof of prior satisfaction of the debt.
Whether the bankruptcy declaration should be annulled because the debtor made solvency plausible and the creditor withdrew the bankruptcy request.
Yes. The creditor withdrew the request and confirmed full payment; the file also showed no other pending executions, making solvency plausible.
The creditor's letter of 19 July 2005 satisfied the documentary requirements of Art. 174 para. 2 LEF, and the execution register showed only the paid claim, supporting the debtor's liquidity.
Allocation of court fees and procedural costs.
Costs of both instances and the debt enforcement office were charged to the appellant; no compensation was awarded because the respondent filed no observations.
Costs followed the outcome under the applicable fee provisions.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.