progetti

Appeal struck out as moot after concordat stay change

14.2005.128Altro tribunale25 gen 2006Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AP 1 appealed an interim insolvency-related order in concordat stay proceedings, challenging the appointment of a commissary. During the appeal, the first instance court changed the commission arrangement and took further measures, so the contested relief was no longer in dispute. The appellate chamber therefore struck the appeal from the docket as moot. In view of the case's particular features and the appellant's express waiver, it ordered no court fee and no compensation.

Massima Omnilex

Art. 351 CPC; appeal becomes moot after the first-instance authority issues a subsequent decision that removes the challenged legal situation. Where the appellant's grievances are thereby satisfied or rendered devoid of object, the appellate court strikes the appeal from the roll without examining the merits. In exceptional circumstances, and especially where the appellant expressly waives costs, the court may dispense with justice fees and compensation (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2005.128

Data decisione, Autorità: 25.01.2006, CEF

Titolo: Lite divenuta priva d'oggetto - Moratoria concordataria

Incarto n. 14.2005.128

Lugano 25 gennaio 2006 SL/sc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria:

Locatelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 23/26 settembre 2005 di moratoria concordataria ordinaria alla Pretura del Distretto di __________ da

AP 1

richiamato il decreto 24 ottobre 2005 (EF.2005.310) con cui il Pretore ha concesso la moratoria concordataria limitatamente a quattro mesi e nel contempo ha nominato il __________ c/o __________ di __________, commissario del concordato;

sentenza tempestivamente dedotta in appello da

AP 1, (rappr. dall'amministratore unico __________)

con atto 27 ottobre 2005 chiedente l'annullamento della nomina quale commissario del __________, c/o __________ di __________, la designazione da parte del giudice di un sostituto e la rinuncia al prelievo di spese;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

che, dopo le prime verifiche, con scritto 26 ottobre 2005 il commissario __________, oltre a postulare la revoca della moratoria, ha manifestato l'intenzione di rinunciare al mandato con effetto immediato;

che visto l'appello nel frattempo introdotto dalla debitrice, il Pretore, preso atto della situazione venutasi a creare, come misura urgente, il 28 ottobre 2005 ha designato __________, “commissario straordinario”;

che, sentite le parti, all'udienza 4 novembre 2005 il Pretore ha sciolto il mandato conferito al __________, decisione poi formalizzata nel decreto 7 novembre 2005;

che, nel contempo, con effetto retroattivo dal 28 ottobre 2005 il primo giudice ha nominato __________ commissario ordinario, ha preso atto del ritiro da parte di quest'ultimo dell'istanza di revoca della moratoria, l'ha autorizzato (in luogo della debitrice, e per essa dei suoi organi) a proseguire l'attività dell'azienda per i quattro mesi a suo tempo concessi, e l'ha invitato a provvedere alle necessarie iscrizioni al registro di commercio;

che ciò posto, la decisione del Pretore va nel senso delle censure sollevate nel ricorso introdotto dalla debitrice, che pertanto è divenuto privo d'oggetto;

che di conseguenza l'appello, non intimato, deve essere stralciato dai ruoli (art. 351 CPC);

che per le particolarità del caso, si prescinde dal prelievo della tassa di giustizia e dal riconoscimento di indennità, l'appellante del resto avendovi espressamente rinunciato.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 25, 293 segg., 294 cpv. 3 LEF, 18 cpv. 2 LALEF, 61 cpv. 1, 62 cpv. 1 OTLEF;

decreta: 1. L'appello 27 ottobre 2005 di AP 1 è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.

  1. Non si preleva la tassa di giustizia, né si assegnano indennità.

  2. Intimazione:

– __________;

– __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

insolvencyconcordat staymootnessappealcourt costscommissary appointment

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the debtor's appeal against the appointment of the concordat commissary remained live after the first instance amended the measure.

Decisione estratta

The appeal had become moot because the first-instance court's subsequent decision addressed the challenged appointment and related requests.

Motivazione estratta

After the commissary renounced the mandate and the first judge issued new orders, the contested situation no longer existed; the appeal therefore lacked object and had to be removed from the docket.

Questione giuridica chiave

Whether court fees and indemnities should be charged for the moot appeal.

Decisione estratta

No justice fee was collected and no indemnities were awarded.

Motivazione estratta

Given the particular circumstances of the case and the appellant's express waiver, the court dispensed with costs and compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.