progetti
14.2005.126 ΓÇó Appeal struck out as moot after concordat moratorium changes
14.2005.126Altro tribunale25 gen 2006Other
AP 1 appealed against the first-instance appointment of a concordat commissioner in ordinary moratorium proceedings. While the appeal was pending, the Pretura first took urgent interim steps, then dissolved the original commissioner’s mandate and appointed a new commissioner with retroactive effect, also authorizing continuation of the business. The appellate chamber held that these later measures rendered the appeal moot, so it struck the appeal from the docket. It further declined to levy court fees or award compensation, noting the case’s particular features and the appellant’s waiver.
Art. 351 CPC; mootness of an appeal in concordat moratorium proceedings after the lower court has meanwhile altered the contested measure. Where, pending appeal, the first-instance court takes subsequent decisions that satisfy the grievances raised and deprive the challenged ruling of practical significance, the appellate court strikes the appeal from the roll for lack of object. In such circumstances, costs and compensation may be waived in light of the specific case constellation and an express waiver by the appellant (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2005.126
Data decisione, Autorità: 25.01.2006, CEF
Titolo: lite divenuta priva d'oggetto - moratoria concordataria
Incarto n. 14.2005.126
Lugano 25 gennaio 2006 SL/sc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretaria:
Locatelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 23/26 settembre 2005 di moratoria concordataria ordinaria alla Pretura del Distretto di __________ da
AP 1
richiamato il decreto 24 ottobre 2005 (EF.2005.309) con cui il Pretore ha concesso la moratoria concordataria limitatamente a quattro mesi e nel contempo ha nominato il __________, c/o __________ di __________, commissario del concordato;
sentenza tempestivamente dedotta in appello da
AP 1, (rappr. dall'amministratore unico RA 1)
con atto 27 ottobre 2005 chiedente l'annullamento della nomina quale commissario del __________, c/o __________ di __________, la designazione da parte del giudice di un sostituto e la rinuncia al prelievo di spese;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che, dopo le prime verifiche, con scritto 26 ottobre 2005 il commissario __________, oltre a postulare la revoca della moratoria, ha manifestato l'intenzione di rinunciare al mandato con effetto immediato;
che visto l'appello nel frattempo introdotto dalla debitrice, il Pretore, preso atto della situazione venutasi a creare, come misura urgente, il 28 ottobre 2005 ha designato __________ “commissario straordinario”;
che, sentite le parti, all'udienza 4 novembre 2005 il Pretore ha sciolto il mandato conferito al __________, decisione poi formalizzata nel decreto 7 novembre 2005;
che, nel contempo, con effetto retroattivo dal 28 ottobre 2005 il primo giudice ha nominato __________ commissario ordinario, ha preso atto del ritiro da parte di quest'ultimo dell'istanza di revoca della moratoria, l'ha autorizzato (in luogo della debitrice, e per essa dei suoi organi) a proseguire l'attività dell'azienda per i quattro mesi a suo tempo concessi, e l'ha invitato a provvedere alle necessarie iscrizioni al registro di commercio;
che ciò posto, la decisione del Pretore va nel senso delle censure sollevate nel ricorso introdotto dalla debitrice, che pertanto è divenuto privo d'oggetto;
che di conseguenza l'appello, non intimato, deve essere stralciato dai ruoli (art. 351 CPC);
che per le particolarità del caso, si prescinde dal prelievo della tassa di giustizia e dal riconoscimento di indennità, l'appellante del resto avendovi espressamente rinunciato.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 25, 293 segg., 294 cpv. 3 LEF, 18 cpv. 2 LALEF, 61 cpv. 1, 62 cpv. 1 OTLEF;
decreta: 1. L'appello 27 ottobre 2005 di AP 1 è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
Non si preleva la tassa di giustizia, né si assegnano indennità.
Intimazione:
– RA 1;
– __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________.
terzi implicati
P_GLOSS_TERZI
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster