progetti

Bankruptcy appeal dismissed for lack of new facts

14.2004.58Altro tribunale19 ott 2004Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The debtor appealed against a bankruptcy judgment of the Lugano district court, arguing that he had received the enforcement proceeding and was preparing a repayment plan. The appellate chamber held that no admissible novum had been invoked under Art. 174(1) SchKG and that the debtor had neither shown solvency nor proved any post-judgment curing event under Art. 174(2) SchKG. The appeal was dismissed, the bankruptcy declaration confirmed, and the appellant ordered to pay a CHF 50 court fee. No compensation was awarded because the creditor filed no observations.

Massima Omnilex

Art. 174 SchKG; appeal against bankruptcy declaration; admissibility of nova and curing of bankruptcy grounds. On appeal against a bankruptcy declaration, only facts arising before the first-instance decision may be relied upon under Art. 174(1) SchKG. The superior court may annul the bankruptcy only if the debtor makes solvency credible and documents that, after the declaration, the debt including interest and costs has been paid, the amount has been deposited at the disposal of the creditor, or the creditor has withdrawn the bankruptcy request. Absent such proof, the appeal must be dismissed and the bankruptcy confirmation upheld (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.58

Data decisione, Autorità: 19.10.2004, CEF

Titolo: dichiarazione di fallimento. nessun Novum

Incarto n. 14.2004.58

Lugano 19 ottobre 2004 B/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 1. luglio 2004 presentata da

AO1 rappr. dal AO1, Lugano-Paradiso

contro

AP1

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 13 settembre 2004 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________ AP1, __________, a far tempo da lunedì

13 settembre 2004 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ AP1 con atto

21 settembre 2004;

rilevato che sono dati gli estremi per procedere ex art. 313 bis CPC;

ritenuto in fatto e considerando in diritto

che con istanza 1. luglio 2004 la creditrice ha chiesto il fallimento di __________ AP1;

che all'udienza di contraddittorio del 19 settembre 2004 il debitore non è comparso;

che con sentenza 13 settembre 2004 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha dichiarato, in seguito al mancato pagamento di fr. 6'017.75 oltre accessori e dedotti eventuali acconti, il fallimento di __________ AP1 a far tempo da lunedì 13 settembre 2004 alle ore 14.00;

che con atto d'appello 21 settembre 2004 __________ AP1 ha dichiarato di avere ricevuto il PE in oggetto e di essere pronto a far fronte al debito nei confronti del AO1, nonostante sia stato contratto da terza persona, con un piano di rientro che intende presentare;

che secondo l'art. 313 bis CPC questa Camera può, prima della notificazione dell'atto di appello, decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso, qualora si riveli inammissibile o manifestamente infondato;

che ai sensi dell'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione e che le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

che l'appellante non ha fatto valere alcun fatto nuovo intervenuto anteriormente alla decisione di prima sede (unechte Noven), per cui l'art. 174 cpv. 1 non può essere applicato;

che secondo l'art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:

  1. il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;

  2. l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore; o che

  3. il creditore ha ritirato la domanda di fallimento;

che con l'atto d'appello __________ AP1 non ha nemmeno sostenuto di avere ossequiato, posteriormente alla dichiarazione di fallimento, uno dei presupposti predetti (art. 174 cpv. 2 n. 1-3 LEF) e ancor meno ha reso verosimile la sua solvibilità, per cui nemmeno l'art. 174 cpv. 2 LEF può trovare applicazione;

che l'appello 21 settembre 2004 di __________ AP1 va respinto e che di conseguenza è confermata la dichiarazione di fallimento decretata dalla Pretore;

che la tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF), mentre non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 LEF

pronuncia:

  1. L'appello 21 settembre 2004 di __________ AP1, __________, è respinto.

1.1. Di conseguenza è confermato il fallimento di __________ AP1, __________, pronunciato per

lunedì 13 settembre 2004 alle ore 14.00.

  1. La tassa di giustizia di fr. 50.-- è posta a carico di __________ AP1. Non si assegnano indennità.

2.1. La richiesta di anticipo 5 ottobre 2004 è annullata.

  1. Intimazione: -__________ AP1, __________

-AO1,

  • Ufficio esecuzione di Lugano

  • Ufficio fallimenti di Lugano

  • Ufficio dei registri di Lugano

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcyappealnew factssolvencydebt enforcementcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration could be annulled on appeal under Art. 174 SchKG

Decisione estratta

No. The debtor invoked no admissible new facts and did not make credible solvency or prove post-judgment payment, deposit, or withdrawal of the bankruptcy request.

Motivazione estratta

Art. 174(1) SchKG allows only earlier facts; none were invoked. Art. 174(2) SchKG requires credible solvency plus documentary proof of one of the listed curing events, which was absent.

Questione giuridica chiave

Allocation of appellate court costs and party compensation

Decisione estratta

The appellant must pay the court fee of CHF 50 and no compensation is awarded because the respondent filed no observations.

Motivazione estratta

Costs were charged to the losing appellant under the applicable tariff rules; no indemnity was due absent submissions by the respondent.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.