progetti

Requirements for a valid appeal filing

14.2004.128Altro tribunale13 dic 2004Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The Ticino Court of Appeal, Chamber of Enforcement and Bankruptcy, held that a debtor's transmission of the unopened registered envelope containing the first-instance judgment did not amount to a valid appeal. An appeal must clearly express the intention to challenge the judgment and identify the contested points. Because the debtor could not know the content of the judgment, the filing lacked the necessary will to appeal and was therefore inadmissible. The court struck the appeal off for lack of object and, considering the special circumstances, waived court fees.

Regest

Arts. 25 LALEF and 309 CPC; requirements of a valid appeal filing. An appeal is admissible only if it is filed in due time and contains an unequivocal declaration of intent to challenge the judgment, with precise indication of the contested points. A filing that merely transmits the unopened envelope containing the judgment, without knowledge of its content, does not express the procedural will required to initiate appellate review. In such a case, the appellate proceedings are inadmissible and may be struck off for lack of object; given the special circumstances, costs may exceptionally be waived (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.128

Data decisione, Autorità: 13.12.2004, CEF

Titolo: requisiti dell'atto d'appello

Incarto n. 14.2004.128

Lugano 13 dicembre 2004 EC/sc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Cassina, vicecancelliere

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 17 settembre 2004 da

AO 1 patrocinato dall’ PA 1

contro

AP 1

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 30 agosto 2004 dell'__________;

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________ con sentenza

26 novembre 2004 ha così deciso

"1. L'istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al summenzionato precetto esecutivo è respinta in via definitiva.

  1. La tassa di giustizia in fr. 150.-, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 350.- a titolo di indennità";

visto lo scritto 30 novembre 2004 inviato dall’escusso alla Pretura del Distretto __________, con il quale è stata retrocessa alla Pretura la busta d’intimazione della sentenza 26 novembre 2004, “non ancora aperta”;

rilevati gli estremi per procedere in applicazione dell’art. 313bis CPC;

ritenuto in fatto e considerato in diritto:

che, in virtù dei combinati art. 25 LALEF e 309 CPC, dev'essere considerato appello soltanto la tempestiva impugnazione di una decisione pretorile che, tra l'altro, contenga la dichiarazione di appellare con l'indicazione precisa dei punti della sentenza impugnata che si intendono dedurre dinanzi alla seconda istanza;

che lo scritto citato, trasmesso dalla Pretura a questa Camera, non esprime la volontà della parte di appellare (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, art. 309, m. 6), ossia di ottenere dall'istanza superiore un giudizio a lei più favorevole, rispetto alla sentenza impugnata;

che una tale volontà nemmeno poteva essere espressa dall’escusso, ritenuto che egli non era a conoscenza del contenuto della sentenza del 26 novembre 2004 non avendo aperto l’invio raccomandato che la conteneva;

che non v'è pertanto ragione per decidere alcunché in assenza di gravame, dovendo così stralciare la procedura d'appello per mancanza d'oggetto (art. 351 cpv. 1 CPC per analogia);

che questo esito permette di prescindere dalla notifica dello scritto 30 novembre 2004 alla controparte per le osservazioni (cfr. art. 313 bis CPC);

che vista la particolarità del caso di specie non si preleva tassa di giustizia;

decreta: 1. L'atto 30 novembre 2004 è irricevibile.

  1. Non si preleva tassa di giustizia.

  2. Intimazione: - __________ AP 1, __________;

  • avv. __________ PA 1, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

appeal admissibilitydebt enforcementdefinitive opposition removalprocedural intentcourt fees