progetti

Appeal against bankruptcy declaration granted

14.2004.123Altro tribunale28 dic 2004Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AO 1 sought the bankruptcy of AP 1. The first instance declared bankruptcy, but AP 1 appealed and produced a receipt showing payment of the execution before the bankruptcy judgment. The appellate court held that the documentary proof was sufficient under the SchKG to establish extinction of the debt before the first-instance decision. It therefore annulled the bankruptcy declaration. Costs at both instances, including the bankruptcy-office costs, were imposed on AP 1, and no compensation was awarded because AO 1 filed no observations.

Massima Omnilex

Art. 172 n. 3 LEF; art. 174 cpv. 1 LEF: il fallimento dev’essere annullato quando il debitore dimostri documentalmente che il credito, comprensivo di interessi e spese, era estinto prima della decisione di prima istanza. In appello sono ammissibili fatti nuovi sopravvenuti prima del giudizio impugnato; la prova del pagamento mediante ricevuta può bastare se consente di accertare l’avvenuto saldo dell’esecuzione. Le spese seguono la soccombenza; in mancanza di osservazioni della controparte non si assegnano ripetibili (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.123

Data decisione, Autorità: 28.12.2004, CEF

Titolo: appello contro dichiarazione di fallimento

Incarto n. 14.2004.123

Lugano 28 dicembre 2004 B/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 6 settembre 2004 presentata da

AO 1 a

contro

AP 1

sulla quale istanza la Pretore __________, con sentenza 9 novembre 2004 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento della AP 1, __________, a far tempo da martedì

9 novembre 2004 alle ore 14.00.

2./3./.4. Omissis.”

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dalla AP 1 che con atto

11 novembre 2004 ne postula l’annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 23 novembre 2004 all’appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

In fatto

A. Nell’ambito dell’esecuzione n.__________ __________ la AO 1 ha chiesto il fallimento della AP 1 per fr. 10'812.30 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contradditorio del 20 ottobre 2004 l’escussa non è comparsa.

C. Con decisione 9 novembre 2004 la __________, ha dichiarato il fallimento della AP 1 a far tempo da martedì 9 novembre alle ore 10.00.

D. Con atto d’appello 11 novembre 2004 la AP 1 ha asserito di avere provveduto al pagamento dell’esecuzione in oggetto, producendo una ricevuta 28 ottobre 2004 __________ relativa al versamento di fr. 12'398.70 a saldo dell’esecuzione n. __________ promossa dalla AO 1 (doc. A).

Considerato

In diritto

1.a) Per l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto. Secondo l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

b) L'appellante adduce di avere saldato l'esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio essa ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente dell'avvenuto saldo dell'esecuzione in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  1. L'appello 11 novembre 2004 della AP 1 va pertanto accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio esecuzione e fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF

pronuncia:

I. L'appello 11 novembre 2004 di __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 9 novembre 2004 pronunciata dalla Pretore __________ inc.EF.2004.2554 nei confronti della __________, __________, è annullata.

La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della AP 1.

  1. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della AP 1."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

-AP 1

-__________

  • Ufficio
  • Ufficio
  • Ufficio dei registri di __________

Comunicazione alla Pretura __________

Terzi implicati

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Terzi implicati

terzi implicati

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcyexecutionpayment proofappealannulmentcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration should be annulled because the debt was paid before the first-instance decision.

Decisione estratta

Yes. The payment receipt proved that the execution had been settled before the bankruptcy judgment, so the bankruptcy declaration had to be annulled.

Motivazione estratta

Under Art. 172 no. 3 SchKG, bankruptcy must be refused when the debtor proves by documents that the debt, including interest and costs, has been extinguished. On appeal under Art. 174 para. 1 SchKG, new facts may be relied on if they existed before the first-instance decision. The receipt showed prior satisfaction of the debt.

Questione giuridica chiave

Allocation of court fees and bankruptcy-office costs.

Decisione estratta

The first-instance fee, the bankruptcy-office costs, and the appeal fee were charged to the appellant.

Motivazione estratta

The court applied Art. 49 OTLEF for costs in both instances and Art. 62 para. 1 OTLEF for no compensation because the respondent filed no observations.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.