Appeal withdrawn in seizure proceedings

14.2003.67Altro tribunale10 ott 2003Dismissed

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Court of Appeal’s debt-enforcement chamber dealt with an appeal against a first-instance seizure/opposition decision. Before the appellate court ruled on the merits, the appellant withdrew the appeal. The chamber therefore removed the case from the docket as moot. Applying the settled rule that the party who renders the proceedings moot bears the consequences on costs, and absent any contrary agreement between the parties, the court allocated the judicial fee partly to the appellant and ordered it to pay the respondent an indemnity for its written observations.

Massima Omnilex

Art. 21 LTG; Art. 62 OTLEF; withdrawal of the appeal in appellate debt-enforcement proceedings: where the appellant withdraws the appeal, the proceedings become moot and the case is struck from the docket. As a rule, the party whose conduct caused the mootness is deemed to have failed for purposes of costs and indemnity, unless the parties have agreed otherwise. Upon withdrawal, the court fee is fixed according to the procedural acts already performed and the value in dispute; the respondent is entitled to an indemnity for necessary observations in the absence of a contrary cost agreement (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2003.67

Data decisione, Autorità: 10.10.2003, CEF

Incarto n. 14.2003.67

Lugano 10 ottobre 2003 CJ/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo nella causa a procedura sommaria di cui all’inc. OS.2003.7 della Pretura di Lugano, Sezione 5, a dipendenza dell'istanza di sequestro dell'8 maggio 2003 di

AP0 rappr. dall'avv. RA0

contro

AO0, rappr. dall' RA0

ed ora sull'appello 31 luglio 2003 di __________ AG contro la sentenza 21 luglio 2003 della Segretaria assessore della Pretura di Lugano, Sezione 5, che ha ammesso l'opposizione interposta da __________;

preso atto che con scritto 30 settembre 2003 l’appellante ha comunicato di ritirare l’appello;

considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto, ciò che non è il caso nella presente causa;

atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);

ritenuto che in assenza di convenzione contraria delle parti, la parte appellata ha diritto ad un’indennità in virtù dell'art. 62 OTLEF per le sue osservazioni 9 settembre 2003;

richiamati gli art. 271 ss. LEF; 351 CPC; 25 LALEF; 21 LTG; 48, 49, 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. L'appello 31 luglio 2003 di __________ AG, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

  2. La tassa di giustizia di fr. 705.--, anticipata dall'appellante, è posta a suo carico nella misura di fr. 400.--. L'eccedenza, pari a fr. 305.-- le viene retrocessa. __________ AG rifonderà a __________ fr. 2'000.-- a titolo d'indennità.

  3. Intimazione a: - avv. __________;

  • avv.

Comunicazione alla Pretura di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementseizureappeal withdrawalmootnesscost allocationindemnity

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.

Decisione estratta

The appeal was struck from the docket because the appellant withdrew it.

Motivazione estratta

Once the appellant notified withdrawal, the proceedings became moot.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and indemnity after withdrawal of the appeal.

Decisione estratta

The withdrawing appellant bore the costs in part and had to pay an indemnity to the respondent.

Motivazione estratta

As a matter of settled case law, the party causing the proceedings to become moot bears the costs unless the parties agree otherwise; the withdrawing party therefore also owes compensation for the respondent's observations.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.