progetti

Bankruptcy annulled after proof of prior payment

14.2002.94Altro tribunale13 nov 2002Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Court of Appeal, Bankruptcy Chamber, heard an appeal against a bankruptcy declaration issued by the Lugano District Pretor. The debtor argued that the underlying debt had already been paid before the bankruptcy judgment, relying on receipts and later confirmation from the creditor. The court accepted these documents as sufficient proof of prior payment, held that new facts predating the first-instance decision could be invoked on appeal under Art. 174(1) LP, and annulled the bankruptcy declaration. Court costs in both instances were left to the debtor, with no indemnity awarded.

Massima Omnilex

Art. 174 cpv. 1 LEF; on appeal against a bankruptcy declaration, facts arising before the first-instance judgment may be relied upon, and the declaration must be annulled if the debtor proves full payment before the bankruptcy decision. Receipts and subsequent written confirmation of payment can constitute sufficient proof of extinction of the debt (consid. 2). The appeal is admissible within ten days of notification; where the debt is shown to have been settled ante declaratoriam, the condition for bankruptcy falls away and the lower court judgment is set aside. Costs may be charged to the appellant under the applicable tariff provisions, and no indemnity is due absent observations by the respondent (consid. 3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2002.94

Data decisione, Autorità: 13.11.2002, CEF

Incarto n. 14.2002.94

Lugano 13 novembre 2002 B/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 31 luglio 2002 presentata da

contro

patr. dall’avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 4 ottobre 2002 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da venerdì 4 ottobre 2002 alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello con atto 11 ottobre 2002 da

__________ che ne postula l'annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

rilevato che con ordinanza presidenziale 15/16 ottobre 2002 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

In fatto:

A. Con istanza 31 luglio 2002 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 534.10 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 18 settembre 2002 il debitore non è comparso.

C. Il 4 ottobre 2002 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato nell'ambito della procedura esecutiva n. __________ dell'UE di Lugano il fallimento di __________ a far tempo dal 4 ottobre 2002 alle ore 14.00.

D. Con atto di appello 11 ottobre 2002 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere versato un acconto di fr. 300.-- il 15 marzo 2002 (doc. D) e di avere poi saldato il debito il 3 ottobre 2002, come si evince dalla ricevuta 3 ottobre 2002 (doc. E) risp. dalla conferma 8 ottobre 2002 della __________ (doc. F).

Considerato

In diritto:

  1. Ex art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  2. L'appellante adduce di avere saldato il debito in oggetto precedentemente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell'avvenuto pagamento effettuato ante declaratoria di decozione. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  3. L'appello 11 ottobre 2002 di __________ va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF) e non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF), la parte appellata non avendo presentato osservazioni.

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF

pronuncia:

I. L'appello 11 ottobre 2002 di __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 4 ottobre 2002 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. __________ nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia del presente giudizio in fr. 120.--, già anticipata dall'appellante, resta a carico di __________.

III. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano,

Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcyappealpaymentannulmentnew factscosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was paid before the first-instance decision.

Decisione estratta

Yes. The debtor proved payment made before the bankruptcy judgment, so the bankruptcy declaration had to be annulled under Art. 174(1) LP.

Motivazione estratta

The appellant submitted receipts and confirmation showing full payment before the declaration of bankruptcy. These documents were sufficient proof of discharge, and new facts occurring before the first-instance decision could be considered on appeal.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs after the appeal was allowed.

Decisione estratta

The first-instance fee and the appellate fee were left to the debtor; no compensation was awarded.

Motivazione estratta

Costs were charged to the appellant in both instances, and no indemnities were granted because the respondent filed no observations.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.