14.2002.78•Appeals in bankruptcy declared null for formal defects
14.2002.78Altro tribunale11 ott 2002Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Ticino Court of Appeal, Bankruptcy and Debt Enforcement Chamber, dealt with three joined appeals against first-instance bankruptcy rulings. It found that the appeal briefs did not contain the mandatory requests and factual/legal reasons required by Art. 309 CPC, which made the appeals null. The court also rejected the request for court-appointed counsel because the appellants had not filed a proper, supported legal-aid application under the new Legal Aid Act. In view of the circumstances, the court waived court fees and awarded no indemnities.
Art. 309 CPC; nullity of an appeal lacking the requests and reasons required by law. In bankruptcy appeal proceedings, the absence of the mandatory content elements under Art. 309 cpv. 2 lett. e and f CPC leads to nullity ex lege under cpv. 5. A request for court-appointed counsel under the Legal Aid Act must be submitted in written, motivated form and supported by the required documents; a bare request is insufficient. Where the appeal is manifestly void, the court may decide without service to the opposing parties pursuant to Art. 313bis CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2002.78
Data decisione, Autorità: 11.10.2002, CEF
Incarto n. 14.2002.00078
Lugano 11 ottobre 2002 EC/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente
segretario:
Cassina, vicecancelliere
statuendo sulle cause fallimentari promosse con istanza 23 luglio 2002 dalla
contro
con istanza 23 luglio 2002 dalla
contro
con istanza 9 agosto 2002 da
contro
sulle quali istanze il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna con sentenza 20 agosto 2002 ha così pronunciato:
“1. È pronunciato il fallimento di
2./3./4. omissis”.
Sentenza tempestivamente dedotta in appello da __________, dalla __________ con atto unico di ricorso (recte: appello) del 31 agosto 2002;
rilevati gli estremi per procedere ex art. 313bis CPC, applicabile alla presente fattispecie ex art. 25 LALEF;
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che iI 16 luglio 2002 il Segretario assessore della Pretura di Locarno–Campagna ha revocato con effetto immediato le moratorie a scopo di concordato concesse con decreto 9 ottobre 2001 alla __________, alla __________;
che con istanze 23 luglio 2002 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ e della __________;
che con istanza 9 agosto 2002 l’ing. __________ e __________ hanno chiesto il fallimento di __________;
che all’udienza di contraddittorio tenutesi il 9 agosto 2002 nell’ambito delle cause fallimentari promosse contro __________ e la __________ si è limitato a prendere “atto che verrà dichiarato il fallimento” delle due società;
che all’udienza di contraddittorio del 19 agosto 2002 relativa all’istanza di fallimento promossa contro __________ personalmente, il debitore ha contestato il credito di __________ e __________ siccome, a suo giudizio, inesistente;
che con sentenza 20 agosto 2002 il Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna ha pronunciato il fallimento di __________, della __________ e della __________;
che contro la sentenza pretorile si sono tempestivamente aggravati i falliti con atto 31 agosto 2002 sottoscritto da __________, argomentando che:
“con la presente inoltro ricorso contro il decreto di fallimento”;
“in quanto la mia situazione finanziaria non mi permette di ingaggiare un avvocato, Vi chiedo di assegnarmi un avvocato d’ufficio”;
che la dichiarazione di fallimento senza preventiva esecuzione (art. 190 ss. LEF) è impugnabile per il rinvio dell'art. 194 LEF all'art. 174 LEF (Alexander Brunner, Basler Kommentar zum SchKG, vol. II, Basilea/Ginevra/Monaco, n. 8 ad art. 194 LEF e n. 4 ad art. 174 LEF; Jürgen Brönnimann, Novenrecht und Weiterziehung des Entscheides des Konkursgerichtes gemäss Art. 174 E SchKG, p. 434 ss. in Festschrift H.U. Walder, Recht und Rechtsdurchsetzung, Zurigo 1994);
che forma e contenuto dell’appello sono disciplinati all’art. 309 CPC. Per il cpv. 2 lett. e) e lett. f) dell’art. 309 CPC l’appello deve contenere, tra l’altro:
le domande d’appello;
i motivi di fatto e di diritto sui quali si fonda l’appello;
che l’atto di appello di __________, della __________ mancano manifestamente e irrimediabilmente delle formalità di cui all’art. 309 cpv. 2 lett. e) e f) CPC;
che ne consegue per
espressa disposizione di legge, la nullità dell’atto (cfr. CEF 30 settembre
1996 in re I. T. SA c. A. P.; CEF 4 luglio 1989 in re V.R. c. H.S., 14 novembre
1988 in re U. c. S.M., 19 maggio 1980 in Rep 1981 p. 411 e 17 marzo 1977 in Rep
1978 p. 369; II CC 3 ottobre 1988 in re A. c. B., 15 aprile 1988 in re C. &
che con il gravame i falliti hanno postulato l’assegnazione di un avvocato d’ufficio;
che il 30 luglio 2002 è entrata in vigore la Legge sul patrocinio d’ufficio e sull’assistenza giudiziaria del 3 giugno 2002 (Lag), che disciplina gli istituti del patrocinio d’ufficio e dell’assistenza giudiziaria nei procedimenti civili, esecutivi, amministrativi e penali (art. 1 Lag);
che per la norma di diritto intertemporale di cui all’art. 37, la Lag si applica alle domande di assistenza giudiziaria e alle procedure per la designazione del patrocinatore d’ufficio introdotte dopo la sua entrata in vigore;
che nel caso di specie, datando l’appello del 31 agosto 2002 ne risulta l’applicabilità della nuova legge;
che per l’art. 4 cpv. 1 Lag il beneficio dell’assistenza giudiziaria può essere richiesto in ogni stadio della procedura mediante domanda scritta e motivata alla quale devono essere allegati tutti i documenti giustificativi, l’apposito certificato con la dichiarazione di svincolo di terzi dal segreto d’ufficio e fiscale, nella misura in cui ciò sia necessario all’accertamento della situazione economica;
che gli appellanti hanno manifestamente disatteso siffatto principio, limitandosi a postulare l’assegnazione di un avvocato d’ufficio;
che per questo motivo quindi la richiesta di assegnazione di un patocinatore d’ufficio deve essere respinta;
che in via abbondanziale va rilevato che l’assegnazione di un patrocinatore agli appellanti nulla avrebbe potuto mutare all’esito della procedura di appello, ritenuto che l’appello è stato presentato allo scadere del termine utile e che pertanto lo stesso non avrebbe potuto essere completato, ritenuto che per principio giurisprudenziale indiscusso la completazione dei motivi di appello dopo la scadenza del termine per appellare è inammissibile (Rep 1968 p. 70; cfr. anche __________, Codice di procedura civile massimato e commentato, Lugano 2000, n. 2 ad art. 308);
che l’esito degli appelli permette di prescindere dalla notifica degli atti di appello alle controparti per le osservazioni (cfr. art. 313 bis CPC);
che gli appelli 31 agosto 2002 di __________, della __________ sono dichiarati nulli;
che viste le peculiarità del caso di specie, si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia;
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 174, 190 ss., 309 LEF; 309, 313bis CPC; 1, 4 cpv. 1, 37 Lag
pronuncia:
1.1. L’appello 31 agosto 2002 di __________, è dichiarato nullo.
1.2. L’appello 31 agosto 2002 della __________, è dichiarato nullo.
1.3. L’appello 31 agosto 2002 della __________, è dichiarato nullo.
La domanda di assegnazione di un avvocato d’ufficio di __________, della __________, e della __________, è respinta.
Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.
Intimazione a:
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the bankruptcy appeals complied with the formal requirements of the code of civil procedure.
No. The appeals lacked the required requests and factual/legal grounds, so they were null.
Art. 309 CPC requires appeal requests and reasons; their absence entails nullity under Art. 309(5) CPC.
Whether the appellants were entitled to court-appointed counsel.
No. The request was not properly substantiated and the required supporting documents were missing.
Under the new legal aid act, the request must be written, motivated, and supported by documents; these conditions were not met.
Whether court costs should be charged.
No justice fee was charged and no indemnities were awarded, given the case circumstances.
The court expressly waived the fee in view of the specific circumstances of the case.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.