progetti

Revision inadmissible in summary debt-enforcement proceedings

14.2002.00079Altro tribunale16 ago 2002Inadmissible

Apri la fonte

Sintesi

The applicant requested revision of a prior judgment of the Chamber of Enforcement and Bankruptcy concerning a summary proceeding on removal of opposition. The Chamber held that revision is inadmissible in this procedure, because Art. 22 LALEF, interpreted in light of the need for speed, limits remedies to appeal and cassation only. The revision request was therefore declared inadmissible. Owing to the circumstances and because no observations were requested from the opposing party, the court waived fees and awarded no indemnities.

Regest

Art. 22 LALEF; revision in summary opposition-removal proceedings: the system of remedies is exhaustively limited to appeal and cassation. In light of the principle of celerity governing summary enforcement proceedings, the silence of the statute on revision must be understood as excluding that remedy. A request for revision directed against such a judgment is therefore inadmissible (consid. 1). Where, because of the special circumstances of the case and in application of Art. 313bis CPC by virtue of Art. 25 LALEF, no observations are sought from the opposing party, the court may dispense with court fees and award no indemnities (consid. 2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2002.00079

Data decisione, Autorità: 16.08.2002, CEF

Incarto n. 14.2002.00079 Istanza di revisione

Lugano 16 settembre 2002 CJ/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo sulla domanda di revisione 31 agosto 2002 di

riferita alla sentenza 30 luglio 2002 (inc. 14.2002.38) di questa Camera emanata nell’ambito dell’appello 27 aprile 2002 interposto da

contro la sentenza 19 aprile 2002 della Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5;

ritenuto che secondo la giurisprudenza di questa Camera (CEF 5 febbraio 1999 [14.1998.85], citata in Cocchi/Trezzini, CPC-TI, Lugano 2000, n. 6 ad art. 340) è inammissibile una richiesta di revisione nell’ambito di una procedura sommaria di rigetto dell’opposizione, il silenzio del nuovo art. 22 LALEF – che limita le possibilità d’impugnazione agli istituti dell’appello e del ricorso per cassazione – non potendo essere che qualificato, visto il principio di celerità che caratterizza questo tipo di procedura;

considerato che per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia e non si assegnano indennità, non essendo state chieste osservazioni alla controparte in applicazione dell’art. 313bis CPC (per rinvio dell’art. 25 LALEF);

richiamato l’art. 22 LALEF;

pronuncia

  1. La domanda di revisione 31 agosto 2002 di ________, Lugano, è irricevibile.

  2. Non si preleva tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

  3. Intimazione a: - __________.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementsummary proceedingsrevisioninadmissibilityopposition removalceleritycourt costs