progetti

Appeal inadmissible after withdrawal of enforcement

14.2001.65Altro tribunale27 lug 2001Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Chamber of Enforcement and Bankruptcy of the Ticino Court of Appeal dealt with an appeal against a first-instance decision granting definitive dismissal of an objection to a debt enforcement order. During the appellate proceedings, the creditor withdrew the enforcement before the appellate court. The court held that the party rendering the case moot is generally responsible for costs and indemnity. It therefore declared the appeal inadmissible, waived the court fee in light of the circumstances, and ordered the creditor to pay the debtor CHF 100 in appellate indemnity.

Massima Omnilex

Mootness in debt-enforcement appeal proceedings; costs and indemnity when the party's conduct renders the case devoid of object. Where the creditor withdraws the enforcement after the first-instance decision and thereby deprives the appeal of its object, the appellate court need not decide the merits and may declare the appeal inadmissible. As a rule, the party causing the mootness is deemed unsuccessful for the allocation of costs and party indemnity, absent a contrary agreement between the parties (consid. 3a). In special circumstances, the court may waive the court fee while still awarding a reduced appellate indemnity.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2001.65

Data decisione, Autorità: 27.07.2001, CEF

Incarto n. 14.2001.00065

Lugano 27 luglio 2001 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 21 maggio 2001 da

patr. dall’avv. __________

contro

__________ patr. dal tutore lic.iur. __________

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 10/14 maggio 2001 dell'UEF di Mendrisio;

sulla quale istanza il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud con

sentenza 20 giugno 2001 ha così deciso:

"1. L'istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al precetto esecutivo in esame è respinta in via definitiva.

  1. La tassa di giustizia in fr. 180.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 180.-- a titolo di indennità."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello dall'escusso che con atto 5 luglio 2001 ha postulato la reiezione dell'istanza, con protesta di spese e ripetibili;

preso atto che con scritto 9 luglio 2001 il Segretario assessore della Pretura di Mendrisio-Sud ha trasmesso alla scrivente Camera copia dello scritto 6 luglio 2001 con cui la parte procedente ha comunicato all'UEF di Mendrisio il ritiro dell'esecuzione in esame;

rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti ne concordino un diverso riparto;

ritenuto che, viste le peculiarità del caso, si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia, mentre, avendo la procedente reso priva d'oggetto la procedura, all'escusso va assegnata un 'indennità solo di appello di fr. 100.--, __________ non essendo comparso né rappresentato in prima sede;

pronuncia:

  1. L'appello 5 luglio 2001 __________, è dichiarato irricevibile.

  2. Non si preleva la tassa di giustizia. Il Consorzio __________ verserà a __________ fr. 100.-- a titolo di indennità.

  3. Intimazione a: - __________

Comunicazione alla Pretura di Mendrisio-Sud.

per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementmootnessinadmissibilitycost allocationindemnitywithdrawal

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal remained admissible after the creditor withdrew the enforcement proceedings

Decisione estratta

The appeal was no longer admissible because the proceeding had become moot following the withdrawal of the enforcement.

Motivazione estratta

By settled case law, the party that renders the proceedings moot is treated as unsuccessful for costs and indemnity, unless the parties agree otherwise. Given the withdrawal of the enforcement, the appellate court did not proceed to the merits and declared the appeal inadmissible.

Questione giuridica chiave

How costs and indemnity should be allocated after mootness caused by the creditor's withdrawal

Decisione estratta

No court fee was charged, and the creditor had to pay the debtor an appellate indemnity of CHF 100.

Motivazione estratta

Because the creditor rendered the proceedings moot, it was treated as the unsuccessful party for cost purposes. In view of the circumstances, the court waived the court fee but ordered a modest appellate indemnity.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.